II OZ 215/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi dotyczącej zameldowania, uznając je za prawidłowe.
Skarżąca J.S. wniosła zażalenie na zarządzenie WSA w Krakowie wzywające ją do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Skarżąca argumentowała, że jest rencistką i nie stać jej na wpis, a także podniosła zarzuty dotyczące decyzji merytorycznej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając wezwanie do wpisu za prawidłowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o wysokości wpisów. Sąd wskazał, że żądanie "anulowania wpisu" może być traktowane jako wniosek o prawo pomocy, który powinien być rozpatrzony przez WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 1015/07, w którym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na decyzję Wojewody M. dotyczącą zameldowania na pobyt czasowy. Skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc, że jest rencistką i nie stać jej na wpis, a także domagając się "anulowania wpisu". Dodatkowo, podniosła zarzuty dotyczące merytorycznej decyzji Wojewody. NSA uznał zażalenie za niezasadne. Sąd powołał się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 214 § 1 tej ustawy, obowiązek uiszczenia opłaty spoczywa na tym, kto wnosi pismo. Sprawa nie należała do kategorii zwolnionych z opłat na mocy art. 239 PPSA. Wysokość wpisu została określona prawidłowo na podstawie § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który przewiduje wpis stały w wysokości 100 zł w sprawach skarg dotyczących ewidencji ludności i dowodów osobistych. Sąd zauważył, że żądanie "anulowania wpisu" może być interpretowane jako wniosek o prawo pomocy, który powinien być złożony na urzędowym formularzu i rozpatrzony przez WSA. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do uiszczenia wpisu jest prawidłowe, a żądanie "anulowania wpisu" może być traktowane jako wniosek o prawo pomocy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga dotyczy sprawy z zakresu ewidencji ludności, co uzasadnia pobranie wpisu w wysokości 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. Wskazał, że kwestia braku środków powinna być rozpatrywana w ramach wniosku o prawo pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 3 pkt 7
Pomocnicze
PPSA art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy sprawy z zakresu ewidencji ludności, co uzasadnia pobranie wpisu w wysokości 100 zł. Żądanie "anulowania wpisu" może być traktowane jako wniosek o prawo pomocy, który powinien być rozpatrzony przez WSA.
Odrzucone argumenty
Skarżąca podniosła, że jest rencistką i nie stać jej na uiszczenie wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. żądanie "anulowania wpisu" jest w istocie wnioskiem o przyznanie stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego
Skład orzekający
Włodzimierz Ryms
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do wpisu w sprawach dotyczących zameldowania i wskazanie na procedurę wnioskowania o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wysokości wpisu i rodzaju sprawy (ewidencja ludności); ogólne zasady dotyczące prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 215/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-02-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Włodzimierz Ryms /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane III SA/Kr 1015/07 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2008-09-29 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 214, art. 220 par. 1, art. 239 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 3 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 1015/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2007 r. wezwano skarżącą J. S. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...], stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W zażaleniu na to zarządzenie skarżąca podniosła, że nie stać jej na uiszczenie wpisu, ponieważ jest rencistką. Skarżąca wniosła o "anulowanie wpisu". Ponadto skarżąca podniosła także szereg zarzutów dotyczących zaskarżonej decyzji z dnia [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do uiszczenia opłaty obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł należnego od wniesionej przez nią skargi było prawidłowe, z uwagi na treść § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy. Skoro więc skarga dotyczy decyzji wydanej w sprawie z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, to w zarządzeniu prawidłowo określono wysokość opłaty sądowej, do której uiszczenia zobowiązana była skarżąca. Jednocześnie należy zauważyć, że zawarte w zażaleniu żądanie "anulowania wpisu" jest w istocie wnioskiem o przyznanie stronie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego, co skarżąca uzasadnia tym, że jest rencistką i nie stać jej na ponoszenie kosztów postępowania. Ma to takie znaczenie, że przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeżeli wniosek ten zostanie złożony na wymaganym urzędowym formularzu, skarga nie może być odrzucona z tej przyczyny, że skarżąca nie uiściła opłaty w terminie wynikający z zaskarżonego zarządzenia. Do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI