II OZ 214/13

Naczelny Sąd Administracyjny2013-03-28
NSAbudowlaneNiskansa
wpis sądowykoszty sądowezażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipozwolenie na budowęnadzór budowlanysąd administracyjny

NSA oddalił zażalenie Stowarzyszenia na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Stowarzyszenie [...] złożyło zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stowarzyszenie wnioskowało również o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy, akta przekazano do NSA. NSA uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a jego wysokość zgodna z przepisami.

Przedmiotem postępowania było zażalenie Stowarzyszenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2558/12. Zarządzenie to wzywało Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Stowarzyszenie złożyło również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy, akta zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w celu rozpoznania zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a jego wysokość została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, NSA postanowił oddalić zażalenie Stowarzyszenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a jego wysokość została ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 1

Wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 214

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący Wydziału WSA prawidłowo wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego. Wysokość wpisu została prawidłowo ustalona zgodnie z rozporządzeniem.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Maciej Dybowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i jego wysokości w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 214/13 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2013-03-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-03-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2558/12 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-06-28
II OSK 1546/14 - Wyrok NSA z 2014-08-21
II OZ 95/13 - Postanowienie NSA z 2013-02-22
II OZ 1229/13 - Postanowienie NSA z 2014-01-14
II OZ 361/14 - Postanowienie NSA z 2014-04-15
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 214, art. 220 par. 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2, art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2558/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012, poz. 270, dalej p.p.s.a.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, dalej rozporządzenie), zarządzeniem z dnia 29 października 2012 r., VII SA/WA 2558/12, wezwał Stowarzyszenie [...] w K. (dalej Stowarzyszenie) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi Stowarzyszenia na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Dnia 19 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 29 listopada 2012 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, przekazał akta do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem rozpoznania zażalenia na zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 214 p.p.s.a. zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie wezwał Stowarzyszenie zaskarżonym zarządzeniem z 29 października 2012 r. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Prawidłowo została również ustalona wysokość wpisu. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, do których należy sprawa niniejsza, wynosi 500 zł - czyli w takiej wysokości, jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu (postanowienie NSA z: 12.7.2011 r., II OZ 574/11; 25.3.2011 r. II OZ 208/11, cbosa).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI