II OZ 212/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe po cofnięciu przez strony zażalenia na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia Gminy i Skarbu Państwa do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Strony wniosły zażalenie, a następnie je cofnęły. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednio przepisy P.p.s.a. dotyczące cofnięcia skargi, umorzył postępowanie zażaleniowe jako dopuszczalne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Gminy [...] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia tych podmiotów do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika. Po wniesieniu zażalenia, strony cofnęły je pismem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd, powołując się na odpowiednie zastosowanie art. 60 P.p.s.a. (który reguluje cofnięcie skargi) w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., uznał cofnięcie zażalenia za dopuszczalne. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu od zażalenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio art. 60 P.p.s.a. dotyczący cofnięcia skargi do cofnięcia zażalenia, uznając je za dopuszczalne w sytuacji, gdy strony dobrowolnie zrezygnowały z dalszego udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma odpowiednie zastosowanie do środków zaskarżenia, w tym zażalenia.
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od zażalenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia zażalenia na podstawie odpowiednio stosowanego art. 60 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie zażalenia wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 212/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-03-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane IV SA/Wa 1400/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-05-25 II OSK 2405/17 - Wyrok NSA z 2019-08-29 II OSK 2505/17 - Wyrok NSA z 2019-03-19 VII SA/Wa 1496/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-05-30 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 193 w zw z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy [...] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. w zakresie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1400/16 ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia instrukcji prowadzenia składowiska odpadów postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić Gminie [...] wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1400/16 odmówił dopuszczenia Gminy [...] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Gmina [...] oraz Skarb Państwa - Prezydent Miasta [...] wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, a następnie pismem datowanym 21 lutego 2017 r. cofnęli je. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej - P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę ma odpowiednie zastosowanie do środków zaskarżenia w postępowaniu sądowym. Cofnięcie zażalenia wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a. cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ----------------------- 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI