Orzeczenie · 2026-03-11

II OZ 202/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-11
NSAbudowlaneNiskansa
rozbiórkanadzór budowlanynakaz rozbiórkizażaleniepostanowienie NSAWSAprawo budowlane

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia wniesione przez D.K.1, D.K.2, K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1485/25. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi wniesionej przez D.K.2 i K.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr 409/2025, w przedmiocie nakazu rozbiórki. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie jednego sędziego (Tomasz Bąkowski jako przewodniczący sprawozdawca), postanowił oddalić zażalenie wniesione przez D.K.2 i K.P. Jednocześnie, Sąd odrzucił zażalenia wniesione przez D.K.1 oraz R.P.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury odrzucania zażaleń na postanowienia WSA w sprawach budowlanych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza wartość interpretacyjną.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę na decyzję o nakazie rozbiórki powinno zostać oddalone lub odrzucone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie D.K.2 i K.P. zostało oddalone, a zażalenia D.K.1 i R.P. odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zażaleń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono zażalenie D.K.2 i K.P.; odrzucono zażalenie D.K.1 oraz R.P.

Skład orzekający

Tomasz Bąkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucania zażaleń na postanowienia WSA w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza wartość interpretacyjną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst