II OZ 202/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących D.K.2 i K.P. oraz odrzucił zażalenia D.K.1 i R.P. na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi dotyczącej nakazu rozbiórki.
Sprawa dotyczy zażaleń na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia D.K.1, D.K.2, K.P. i R.P. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd postanowił oddalić zażalenie D.K.2 i K.P., a odrzucić zażalenia D.K.1 oraz R.P.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia wniesione przez D.K.1, D.K.2, K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1485/25. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi wniesionej przez D.K.2 i K.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr 409/2025, w przedmiocie nakazu rozbiórki. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie jednego sędziego (Tomasz Bąkowski jako przewodniczący sprawozdawca), postanowił oddalić zażalenie wniesione przez D.K.2 i K.P. Jednocześnie, Sąd odrzucił zażalenia wniesione przez D.K.1 oraz R.P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie D.K.2 i K.P. zostało oddalone, a zażalenia D.K.1 i R.P. odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zażaleń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucania zażaleń na postanowienia WSA w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 202/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane VII SA/Wa 1485/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-11-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń D.K.1, D.K.2 i K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1485/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi D.K.2 i K.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr 409/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. oddalić zażalenie D.K.2 i K.P.; 2. odrzucić zażalenie D.K.1 oraz R.P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI