II OZ 202/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o zwrocie wpisu sądowego, uznając je za przedwczesne z uwagi na brak prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o zwrocie wpisu sądowego w sprawie, w której skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia tego wpisu. Skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc, że wpis został opłacony wcześniej niż wskazał sąd oraz że postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest prawomocne, co czyni postanowienie o zwrocie wpisu przedwczesnym. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie, uchylając postanowienie WSA.
Sprawa dotyczy zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 396/08, o zwrocie wpisu sądowego. Sąd I instancji orzekł o zwrocie kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego, wskazując, że skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu, a przedmiotowy wpis został opłacony w dniu 29 września 2008 r., co skutkowało obowiązkiem zwrotu z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że wpis został opłacony wcześniej (10 września 2008 r.) i że postanowienie o odrzuceniu skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego nie jest prawomocne, co czyni postanowienie o zwrocie wpisu przedwczesnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca wpis od pisma odrzuconego, jeśli nastąpiło to przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Obowiązek zwrotu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o odrzuceniu pisma. NSA stwierdził, że Sąd I instancji wydał zaskarżone postanowienie w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi, co czyni zarzut przedwczesności zasadnym. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o zwrocie wpisu sądowego jest przedwczesne, jeśli zostało wydane przed uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Obowiązek zwrotu wpisu z urzędu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o odrzuceniu pisma. Wydanie postanowienia o zwrocie wpisu przed uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi jest przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Obowiązek zwrotu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o odrzuceniu pisma.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zwrocie wpisu było przedwczesne, ponieważ nie uprawomocniło się postanowienie o odrzuceniu skargi. Dowód wpłaty wpisu sądowego z dnia 10 września 2008 r. przeczy twierdzeniu sądu o opłaceniu wpisu w dniu 29 września 2008 r.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek zwrotu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o odrzuceniu pisma. należy uznać za zasadny zarzut zażalenia o przedwczesnym wydaniu postanowienia
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności momentu powstania obowiązku zwrotu i kwestii przedwczesności orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu wpisu po odrzuceniu skargi z powodu jego nieuiszczenia, ale z dowodem wcześniejszej wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem wpisu sądowego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 202/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VIII SA/Wa 396/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-09-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1, art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2008r., sygn. akt VIII SA/Wa 396/08 o zwrocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o zwrocie na rzecz M. K. kwoty w wysokości 500 zł. uiszczonej tytułem wpisu sądowego. Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 30 września 2008r. została odrzucona skarga M. K. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Przedmiotowy wpis został opłacony w dniu 29 września 2008r. Wobec tego podlegał zwrotowi z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. K. żądając jego uchylenia. Skarżąca podniosła, iż jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, przyczyną zwrotu wpisu było uiszczenie stosownej kwoty w dniu 29 września 2008r., co jest niezgodne ze stanem faktycznym. Na poparcie swego twierdzenia przedstawiła dowód wpłaty wpisu sądowego z dnia 10 września 2008r. Podniosła również, że postanowienie z dnia 30 września 2008r. o odrzuceniu jej skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego jest nieprawomocne, dlatego też wydanie przez Sąd I instancji postanowienia o zwrocie wpisu było przedwczesne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Przy zaistnieniu przesłanek wskazanych w przytoczonym przepisie Sąd obowiązany jest do zwrotu wpisu z urzędu, bez wniosku strony w tym względzie. Obowiązek zwrotu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia o odrzuceniu pisma (por. Jan Paweł Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Lexis Nexis Warszawa 2006, str. 481). W warunkach przedmiotowej sprawy Sąd I instancji wydał zaskarżone postanowienie w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2008r. o odrzuceniu skargi M. K. z powodu nieuiszczenia wpisu. Z tego względu należy uznać za zasadny zarzut zażalenia o przedwczesnym wydaniu postanowienia z dnia 20 października 2008r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI