II OZ 201/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, ponieważ sąd pierwszej instancji wydał już wyrok kończący postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Po złożeniu zażalenia na to postanowienie, WSA wydał wyrok oddalający skargę na decyzję główną. NSA, powołując się na art. 61 § 6 PPSA, uznał, że wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. G. i B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., które oddaliło ich wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, a także poprzedzającej ją decyzji Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. Po złożeniu zażalenia, WSA w Warszawie wydał w dniu 16 stycznia 2014 r. wyrok, którym oddalił skargę na decyzję Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. Dlatego NSA postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 PPSA, wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Wydanie wyroku przez WSA w Warszawie oddalającego skargę na decyzję główną spowodowało upadek wstrzymania wykonania, czyniąc zażalenie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie umarza się w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez sąd pierwszej instancji orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej czyni postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania aktu bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących skutków wydania wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji dla postępowania zażaleniowego w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji zapada po złożeniu zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, która nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 201/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-02-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane VII SA/Wa 1537/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-01-16 Skarżony organ Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par 1 pkt 3, 61 par 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. i B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1537/13 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w sprawie ze skargi M. G. i B. G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1537/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. G. i B. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w sprawie ze skargi M. G. i B. G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 16 stycznia 2014 r. wydał wyrok, którym oddalił skargę na w/w decyzję z dnia [...] maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. Zażalenie M. G. i B. G. na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI