II OZ 194/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o zawieszeniu postępowania sądowego. Sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie na podstawie art. 56 P.p.s.a., uznając, że wniesienie skargi nastąpiło po złożeniu wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia, a postępowanie w tym przedmiocie nie zostało zakończone. Wspólnota Mieszkaniowa zarzuciła WSA naruszenie przepisów P.p.s.a., w tym art. 56, poprzez niezasadne zawieszenie postępowania, wskazując, że postępowanie nadzwyczajne zostało już zakończone odmową stwierdzenia nieważności, a następnie wniosła skargę na to postanowienie do innego WSA. NSA uznał zażalenie za zasadne, stwierdzając, że Sąd pierwszej instancji nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, w szczególności faktu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności i wniesienia skargi do innego sądu. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i orzekł o zwrocie wpisu od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności zostało już zakończone.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 56 P.p.s.a., gdy postępowanie administracyjne w celu stwierdzenia nieważności aktu zostało już zakończone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien zawiesić postępowania, jeśli postępowanie administracyjne w celu stwierdzenia nieważności zostało już zakończone, a sąd pierwszej instancji nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie, opierając się na art. 56 P.p.s.a., nie uwzględniając jednak faktu, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zostało już zakończone odmową stwierdzenia nieważności, a następnie skarżąca wniosła skargę na to postanowienie do innego WSA. Brak analizy wszystkich okoliczności przez sąd pierwszej instancji uzasadnia uchylenie postanowienia o zawieszeniu.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 tej ustawy.
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie przysługuje zażalenie. Sąd drugiej instancji może uchylić postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę na podstawie stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dniu wydania zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie postanowienia powinno pozwalać na jednoznaczne ustalenie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od zażalenia następuje w przypadku uchylenia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym faktu zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności i wniesienia skargi do innego WSA.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji nie poddał analizie wszystkich wyżej podniesionych okoliczności faktycznych i prawnych niniejszej sprawy, na co zasadnie zwrócono uwagę w rozpoznawanym zażaleniu.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności zostało już zakończone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności prawidłowego stosowania przepisów o zawieszeniu postępowania.
“Kiedy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.