II OZ 194/06

II OZ 194/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-03-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II SA/Po 1375/03 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-07-06
II OZ 195/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-01
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. akt 3/II SA/Po 1375/03 o uchyleniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2003 r. sygn. Akt 3/II SA/Po 1375/03 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. B. i M. B. (obecnie Z.) na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
I. B. i M. B. (obecnie Z.) wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania . Wraz ze skargą oraz pismem z dnia 27 czerwca 2003 r. skarżące złożyły wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji uzasadniając powyższe zamiarem ubiegania się o kredyty, do uzyskania których niezbędne jest stałe zameldowanie . M. Z. dodatkowo wskazała, iż zamierza wyjść za mąż i będzie musiała zmienić dokumenty, do czego również niezbędne jest posiadanie stałego zameldowania.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 28 lipca 2004 r., po rozpoznaniu wniosku J. B. o zmianę w/w postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił oddalić przedmiotowy wniosek .
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek nowych okoliczności sprawy wskazanych przez J. B. uchylił postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2003 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał , że w związku z pismem uczestnika postępowania J. B. , skarżące zostały zobowiązane do złożenia wyjaśnień w przedmiocie okoliczności będących podstawą wstrzymania zaskarżonej decyzji . W pismach z dnia 14 lutego 2005 r. skarżące wskazały, że z uwagi na brak zdolności kredytowej nie otrzymały kredytów . Ponadto M. Z. poinformowała, że w dniu 12 lipca 2003 r. wyszła za mąż . W tej sytuacji Sąd uznał, że ustały okoliczności , które uzasadniały wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 14 marca 2005 r. M. Z. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 lutego 2005 r. i wniosła o jego uchylenie .
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą , po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zgodnie natomiast z art. 61 § 4 ustawy, postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności, wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z uwagi na fakt, że skarżące ubiegały się o kredyt, a ponadto M. Z. w związku ze zmianą stanu cywilnego musiała zmienić dokumenty. Biorąc zatem pod uwagę wyjaśnienia skarżących złożone w pismach z dnia 14 lutego 2005 r., zgodzić się należy z oceną Sądu, że okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji ustały. Spełniona zatem została wskazana w art. 61 § 4 ustawy przesłanka uchylenia postanowienia Sądu z dnia 8 sierpnia 2003 r.
W związku z powyższym, zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2005 r. należy uznać za wydane prawidłowo .
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.