II OZ 191/06

Naczelny Sąd Administracyjny2006-03-07
NSAAdministracyjneŚredniansa
uprawnienia kombatanckiezawieszenie postępowaniapostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneNSAWSAzażaleniejednolitość orzecznictwa

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając je za uzasadnione w celu zapewnienia jednolitości orzecznictwa.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o zawieszeniu postępowania w sprawie o przyznanie uprawnień kombatanckich. Sąd niższej instancji zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy przez NSA, argumentując potrzebą zapewnienia jednolitości orzecznictwa. Skarżąca uznała zawieszenie za krzywdzące. NSA oddalił zażalenie, uznając zawieszenie za racjonalne i celowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Zawieszenie nastąpiło do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w postępowaniu ze skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich w innej, powiązanej sprawie. Sąd niższej instancji uzasadnił zawieszenie potrzebą zapewnienia jednolitości orzecznictwa w sprawach o zbliżonym stanie prawnym i faktycznym, wskazując na potencjalny wpływ rozstrzygnięcia na niniejszą sprawę. Skarżąca zaskarżyła to postanowienie, twierdząc, że zawieszenie jest dla niej krzywdzące. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając stanowisko WSA za racjonalne i celowe. Sąd podkreślił, że nie ma możliwości jednoczesnego rozpoznania obu spraw i że zawieszenie nie powoduje negatywnych skutków dla skarżącej, a wręcz może przyczynić się do jednolitego rozstrzygnięcia jej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, jeśli ma na celu zapewnienie jednolitości orzecznictwa w sprawach o analogicznym lub zbliżonym stanie prawnym i faktycznym, a jego celowość znajduje oparcie w wykładni celowościowej przepisów.

Uzasadnienie

NSA uznał, że zawieszenie postępowania przez WSA było racjonalne i celowe, ponieważ miało na celu zapewnienie jednolitości orzecznictwa w sprawach o podobnym charakterze. Sąd podkreślił, że nie ma możliwości jednoczesnego rozpoznania obu spraw i że zawieszenie nie powoduje negatywnych skutków dla skarżącej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Celowościowa wykładnia przepisu uzasadnia zawieszenie postępowania w celu zapewnienia jednolitości orzecznictwa.

u.k. art. 4 § ust. 1 pkt 1 lit. "b"

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych oraz okresu powojennego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawieszenie postępowania było uzasadnione potrzebą zapewnienia jednolitości orzecznictwa. Zawieszenie postępowania nie powoduje negatywnych skutków dla skarżącej. Brak możliwości jednoczesnego rozpoznania sprawy z inną, powiązaną sprawą.

Odrzucone argumenty

Zawieszenie postępowania jest krzywdzące dla skarżącej.

Godne uwagi sformułowania

troską o jednolitość orzecznictwa wykładni celowościowej art. 125 § 1 pkt 1 ppsa nie sposób wykazać "zależności" sensu stricto od wyniku innego postępowania

Skład orzekający

Bogusław Moraczewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych w celu zapewnienia jednolitości orzecznictwa, zwłaszcza w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w NSA, gdy oczekuje się na rozstrzygnięcie innej, powiązanej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i zawieszenia postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 191/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-03-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Moraczewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1540/05 w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 4 kwietnia 2005 r. [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1540/05 zawiesił postępowanie sądowe "do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w postępowaniu ze skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o sygn. akt II OSK 986/05". Sprawa ta dotyczy skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 363/05, oddalającego skargę na decyzję kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu skarżącego jako dziecka nienarodzonego w obozie koncentracyjnym. Podobieństwo obu spraw i rozbieżności co do wykładni art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach ... z dnia 24 stycznia 1991 r. powodują, że celowe jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie II OSA 986/05.
Postanowienie to T. G. zaskarżyła zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego prosząc, żeby NSA "jeżeli jest to możliwe, aby rozpatrzył (jej) zażalenie podczas sprawy VSA/Wa 363/05". Zarzuciła, że zawieszenie postępowania jest dla niej krzywdzące, bo pobyt jej ciężarnej matki przez 6 miesięcy obozie w Działdowie wpłynął na układ nerwowy skarżącej i ogólny stan jej zdrowia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zażalenie T. G. nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ nie ma prawnych możliwości jednoczesnego rozpoznania niniejszej sprawy, w której jeszcze nie zapadł wyrok, ze sprawą ze skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie V SA/Wa 363/05. Zawieszając postępowanie sądowe sąd I instancji kierował się wyłącznie troską o jednolitość orzecznictwa " w sprawach o analogicznym lub zbliżonym stanie prawnym i faktycznym". Orzeczenie w sprawie II OSK 986/05 lub ewentualna uchwała składu siedmiu sędziów NSA, może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Stanowisko to należy uznać za racjonalne i znajdujące oparcie w wykładni celowościowej art. 125 § 1 pkt 1 ppsa mimo, że w chwili obecnej nie sposób wykazać "zależności" sensu stricto od wyniku innego postępowania. W sytuacji, gdy intencją skarżącej jest uzyskanie uprawnień kombatanckich, których jej odmówiono w postępowaniu administracyjnym, zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania w sprawie II OSK 986/05, nie powoduje dla niej negatywnych skutków.
Z tych też powodów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należało oddalić zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI