II OZ 1900/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia D.K.2 i K.P. oraz odrzucił zażalenia D.K.1 i R.P. na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi.
Sprawa dotyczyła zażaleń na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę w sprawie dotyczącej postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia D.K.1, D.K.2, K.P. oraz R.P. na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie sąd oddalił zażalenia D.K.2 i K.P., a odrzucił zażalenia D.K.1 i R.P.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia wniesione przez D.K.1, D.K.2, K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 621/24. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D.K.2 oraz K.P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 stycznia 2024 r., nr 94/2024, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenia D.K.2 oraz K.P., natomiast odrzucić zażalenia D.K.1 oraz R.P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd niższej instancji prawidłowo odrzucił skargę po stwierdzeniu uchybienia terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ stwierdzono uchybienie terminu do jej wniesienia, co stanowi podstawę do odrzucenia na mocy przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 173 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o postępowaniu administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi w przypadku uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o uchybieniu terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażaleń z powodu uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1900/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane VII SA/Wa 621/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-10-16 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 173 § 2, art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń D.K.1, D.K.2, K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 621/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi D.K.2 oraz K.P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 stycznia 2024 r., nr 94/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. oddalić zażalenia D.K.2 oraz K.P.; 2. odrzucić zażalenia D.K.1 oraz R.P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI