I SA/Gd 206/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie spółki "A" na postanowienie utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sąd uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.
Przedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez "A" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2017 r. Postanowieniem tym WSA utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2016 r., które pozostawiło bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, postanowił je odrzucić. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w brzmieniu nadanym nowelizacją wchodzącą w życie 15 sierpnia 2015 r., nie przewidziano środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych zapadłych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego. W takich przypadkach WSA orzeka jako sąd drugiej instancji, a jego orzeczenia stają się prawomocne z chwilą wydania, bez możliwości wniesienia dalszych środków odwoławczych. Sąd powołał się na art. 194 § 1 p.p.s.a. oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., stwierdzając niedopuszczalność wniesionego zażalenia i orzekając o jego odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w brzmieniu po nowelizacji z 15 sierpnia 2015 r., nie przewiduje środków odwoławczych od postanowień WSA wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza. WSA w tym przypadku orzeka jako sąd drugiej instancji, a jego orzeczenia są prawomocne z chwilą wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
WSA odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o odrzuceniu zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA, gdy ustawa wyraźnie to przewiduje lub na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10.
p.p.s.a. art. 260
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie przewidziano środków odwoławczych od orzeczeń WSA zapadłych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia WSA (orzekającego jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza) stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy p.p.s.a. nie przewidują środków odwoławczych od postanowień WSA wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tych sądów stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia WSA w przedmiocie prawa pomocy, po zmianach wprowadzonych nowelizacją p.p.s.a. z 2015 r."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i orzeczeniami referendarza sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i dopuszczalnością środków odwoławczych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 206/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2017-03-31 Data wpływu 2016-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II GZ 592/17 - Postanowienie NSA z 2017-08-04 II GZ 593/17 - Postanowienie NSA z 2017-08-04 II GZ 912/17 - Postanowienie NSA z 2017-12-20 II GZ 913/17 - Postanowienie NSA z 2017-12-20 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 206/16 utrzymującego w mocy zarządzenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przyznanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...] na lata 2007-2013 postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 15 marca 2017 roku. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego tutejszego sądu z dnia 12 grudnia 2016 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Na ww. postanowienie strona wniosła w dniu 21 marca 2017 r. zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej ustawie w brzmieniu nadanym nowelizacją, która weszła w życie w dniu 15 sierpnia 2015 r., nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, które zapadły po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego (art. 260 p.p.s.a.). W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, a zatem działa jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza sądowego. Orzeczenia tych sądów stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak zaś stanowi art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że wniesione zażalenie na postanowienie tutejszego sądu utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI