II OZ 179/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że uprawdopodobnił stan faktyczny powodujący uchybienie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że argumenty dotyczące winy w uchybieniu terminu mogą być przedmiotem postępowania o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na ocenę zasadności odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, który upływał 20 sierpnia 2025 r., podczas gdy skarga wpłynęła 27 sierpnia 2025 r. Skarżący złożył zażalenie, domagając się jego uchylenia i wskazując, że uprawdopodobnił stan faktyczny, który spowodował uchybienie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Sąd przypomniał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i że strona powinna złożyć skargę za pośrednictwem organu lub nadać ją w urzędzie pocztowym w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarga została złożona po terminie, co prawidłowo ustalił Sąd I instancji. NSA podkreślił, że argumenty dotyczące winy w uchybieniu terminu mogą być przedmiotem ewentualnego postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu, ale nie mają wpływu na ocenę zasadności odrzucenia skargi. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Argumenty dotyczące uchybienia terminu mogą być przedmiotem postępowania o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na ocenę zasadności odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące uchybienia terminu i jego przyczyn.
Godne uwagi sformułowania
argumenty dotyczące jego winy w tym zakresie mogą być przedmiotem ewentualnego postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu, natomiast nie mają wpływu na ocenę zasadności odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie i rozróżnienie między odrzuceniem skargi a przywróceniem terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 179/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2298/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 9 lipca 2025 r. znak DL.WIPO.4100.3217.2024/PB w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2298/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. D. (dalej "skarżący") na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 9 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego 21 lipca 2025 r., zatem 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem 20 sierpnia 2025 r., podczas gdy skarga została wniesiona w dniu 27 sierpnia 2025 r., a więc tydzień po upływie ustawowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazał, że uprawdopodobnił stan faktyczny, który spowodował uchybienie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). By zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne strona winna złożyć skargę bezpośrednio w organie, bądź nadać ją w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie zgodnie ze stanem faktycznym, którego odzwierciedleniem są akta, skarga została złożona po terminie – co prawidłowo wyjaśnił Sąd I instancji. W zażaleniu skarżący wskazuje, że jest świadomy uchybienia terminu, jednak wszelkie argumenty dotyczące jego winy w tym zakresie mogą być przedmiotem ewentualnego postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu, natomiast nie mają wpływu na ocenę zasadności odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oceniając niniejszą sprawę stwierdza zatem, że skarga z dnia 28 lipca 2025 r. (nadana 27 sierpnia 2025 r.), jako wniesiona po terminie, podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI