I FNP 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w dacie rozpoznania sprawy w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 18 listopada 2025 r. (sygn. akt I FNP 15/25). Błąd polegał na błędnym wskazaniu daty rozpoznania sprawy jako 18 października 2025 r. zamiast prawidłowej daty 18 listopada 2025 r. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym przebiegiem postępowania.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) dotyczy sprostowania oczywistej omyłki w jego własnym wcześniejszym postanowieniu z dnia 18 listopada 2025 r., o sygnaturze akt I FNP 15/25. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że w sentencji postanowienia błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy. Zamiast prawidłowej daty 18 listopada 2025 r., widniała data 18 października 2025 r. Sąd podkreślił, że tego typu omyłki, obejmujące niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki, mogą dotyczyć różnych elementów orzeczenia, takich jak oznaczenie stron, aktów, organów czy kwot. W tym konkretnym przypadku, błąd dotyczył daty posiedzenia. W związku z tym, NSA postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę, zastępując błędną datę prawidłową, aby zapewnić zgodność dokumentu z rzeczywistością procesową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie daje sądowi taką możliwość w celu zapewnienia prawidłowości i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w dacie, bez znaczących kwestii merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FNP 15/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rac Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "K." K. G., B. K. sp. j. w upadłości z siedzibą w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I FSK 732/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej "K." K. G., B. K. sp. j. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 692/21 w sprawie ze skargi "K." K. G., B. K. sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r., nr 3001-IOV-22.4103.7.2021 w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za styczeń 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt I FNP 15/25, w ten sposób, że w wersie ósmym od góry, po słowach "po rozpoznaniu w dniu" zamienić błędnie wskazaną datę "18 października 2025 r." na prawidłową "18 listopada 2025 r.". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2025 r. (sygn. akt I FNP 15/25), w wersie ósmym od góry, błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy jako 18 października 2025 r. zamiast 18 listopada 2025 r. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI