II OZ 1749/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 1283/24. WSA odrzucił skargę kasacyjną S. W. od wyroku WSA z dnia 9 lipca 2025 r., który uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez WSA była niezaskarżalność wyroku uwzględniającego sprzeciw od decyzji kasatoryjnej, zgodnie z art. 151a § 3 P.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie tego przepisu, argumentując, że wyrok WSA z 9 lipca 2025 r. nie uwzględnił sprzeciwu skarżącego, ponieważ uchylił decyzję kasatoryjną z innych przyczyn niż wskazane przez stronę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że uchylenie zaskarżonej decyzji kasatoryjnej, nawet z innych powodów niż te podniesione przez strony w sprzeciwie, stanowi uwzględnienie sprzeciwu. Sąd podkreślił, że WSA miał podstawę do uchylenia decyzji kasatoryjnej z uwagi na wadliwość jej wydania przez organ odwoławczy, polegającą na nieprawidłowej wykładni przepisów rozporządzenia dotyczącego warunków technicznych budynków. NSA stwierdził, że wyrok uwzględniający sprzeciw jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. W związku z tym NSA uznał postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej za prawidłowe i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 151a § 3 P.p.s.a. dotyczącego niezaskarżalności wyroków WSA uwzględniających sprzeciw od decyzji kasatoryjnej, nawet jeśli uwzględnienie nastąpiło z innych przyczyn niż podniesione przez stronę.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku WSA uchylającego decyzję kasatoryjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający decyzję kasatoryjną z innych przyczyn niż wskazane przez stronę w sprzeciwie jest wyrokiem uwzględniającym sprzeciw w rozumieniu art. 151a § 1 P.p.s.a. i tym samym jest niezaskarżalny skargą kasacyjną na podstawie art. 151a § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok WSA uchylający decyzję kasatoryjną, nawet z innych przyczyn niż wskazane przez stronę w sprzeciwie, jest wyrokiem uwzględniającym sprzeciw i jest niezaskarżalny skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd nie jest związany argumentacją strony w sprzeciwie i może uchylić decyzję z innych przyczyn, które dostrzeże. Uchylenie decyzji kasatoryjnej jest wynikiem uwzględnienia sprzeciwu, co czyni wyrok prawomocnym i niezaskarżalnym skargą kasacyjną.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 151a § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151a § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie § § 14
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie § § 19
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok WSA uchylający decyzję kasatoryjną, nawet z innych przyczyn niż wskazane przez stronę w sprzeciwie, jest wyrokiem uwzględniającym sprzeciw i jest niezaskarżalny skargą kasacyjną.
Odrzucone argumenty
Wyrok WSA uchylający decyzję kasatoryjną z innych przyczyn niż wskazane przez stronę w sprzeciwie nie jest wyrokiem uwzględniającym sprzeciw i powinien być zaskarżalny skargą kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wskazał w uzasadnieniu wyroku na wadliwość wydania przez organ odwoławczy decyzji kasatoryjnej z art. 138 § 2 K.p.a. polegającą na nie wykazaniu przez organ odwoławczy przesłanek warunkujących jej wydanie. • Uchylenie zaskarżonej decyzji jest wynikiem uwzględnienia sprzeciwu. • Sąd ocenia sprawę w całokształcie i nie jest związany postawionymi przez strony zarzutami.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 151a § 3 P.p.s.a. dotyczącego niezaskarżalności wyroków WSA uwzględniających sprzeciw od decyzji kasatoryjnej, nawet jeśli uwzględnienie nastąpiło z innych przyczyn niż podniesione przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku WSA uchylającego decyzję kasatoryjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – kiedy wyrok jest prawomocny i niezaskarżalny. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy wyrok WSA staje się ostateczny? NSA wyjaśnia zasady zaskarżalności.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.