II OZ 821/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie części skarżących i oddalił zażalenie pozostałego skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W., uznając, że tylko J. W. był stroną uprawnioną do wniesienia zażalenia na zarządzenie dotyczące opłaty od jego zażalenia. Zażalenie J. W. zostało oddalone, ponieważ sąd uznał wezwanie do uiszczenia wpisu za prawidłowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 250/07. Zarządzenie to wzywało J. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego. Sąd pierwszej instancji określił wpis na kwotę 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wezwanie do uiszczenia wpisu za zasadne. Sąd odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W., ponieważ zarządzenie dotyczyło opłaty od zażalenia wniesionego przez J. W., co czyniło tylko jego uprawnionym do zaskarżenia. Zażalenie J. W. zostało oddalone. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tylko strona, której zarządzenie zostało skierowane i dotyczy jej opłaty, jest uprawniona do wniesienia zażalenia.
Uzasadnienie
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego może wnieść tylko osoba, której to zarządzenie zostało skierowane i dotyczy opłaty od wniesionego przez nią zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt.7
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia może wnieść tylko strona, której zarządzenie zostało skierowane. Wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i jest zgodny z rozporządzeniem.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie wniesione przez D. W., M. W. i M. W. należało odrzucić, bowiem kwestionowane zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego skierowane zostało do J. W. i dotyczyło opłaty od wniesionego przez niego zażalenia. Z tego względu tylko J. W. przysługiwało zażalenie na to zarządzenie.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz prawidłowości wysokości wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 821/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II OZ 820/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-27 VII SA/Wa 250/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-03-26 II OZ 822/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-27 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt.7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 250/07 wzywające J. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie D. W., M. W. i M. W.; 2. oddalić zażalenie J. W.. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 23 października 2007 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 września 2007 r. o odrzuceniu zażalenia, w kwocie 100 zł., stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał J. W. zaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 października 2007 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 września 2007 r. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 7 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł - czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które należy w związku z tym uznać za prawidłowe. Zażalenie wniesione przez D. W., M. W. i M. W. należało odrzucić, bowiem kwestionowane zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego skierowane zostało do J. W. i dotyczyło opłaty od wniesionego przez niego zażalenia. Z tego względu tylko J. W. przysługiwało zażalenie na to zarządzenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI