II OZ 169/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R.P. i odrzucił zażalenie K.P. na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania odwoławczego przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Sprawa dotyczy zażaleń R.P. i K.P. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. NSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić zażalenie R.P. oraz odrzucić zażalenie K.P.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia wniesione przez R.P. oraz K.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2265/24. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2024 r., nr 797/2024, w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r., NSA postanowił oddalić zażalenie R.P. oraz odrzucić zażalenie K.P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd niższej instancji prawidłowo odrzucił skargę, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi. W wyniku rozpoznania, NSA postanowił oddalić zażalenie R.P. i odrzucić zażalenie K.P., co oznacza potwierdzenie prawidłowości decyzji sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucania skarg i rozpoznawania zażaleń w sprawach administracyjnych dotyczących nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do rozpoznania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 169/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane VII SA/Wa 2265/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-11-28 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń K.P. oraz R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2265/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 lipca 2024 r., nr 797/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. oddalić zażalenie R.P.; 2. odrzucić zażalenie K.P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI