I OZ 564/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-12-05
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowyzażalenieP.p.s.a.koszty sądoweodszkodowaniewywłaszczeniesąd administracyjny

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za zasadne.

Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, stwierdzając, że wpis został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia Rady Ministrów. Skarżącej nie przysługiwało zwolnienie od kosztów sądowych.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wzywało ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wcześniej WSA w Krakowie odrzucił skargę skarżącej na pismo Wojewody Małopolskiego dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania, uznając, że sprawa nie podlega jurysdykcji sądów administracyjnych. Następnie WSA odrzucił skargę kasacyjną skarżącej z powodu braku sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika, a potem odrzucił zażalenie na to postanowienie z podobnych przyczyn. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, WSA wydał zarządzenie o wpisie sądowym. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty. Wysokość wpisu od zażalenia wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. NSA uznał, że skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów, a wpis został naliczony prawidłowo. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.

Uzasadnienie

NSA uznał, że wpis sądowy od zażalenia został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia Rady Ministrów, a skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (9)

Główne

P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

P.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7

Wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Katalog aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 175

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące sporządzania skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

P.p.s.a. art. 194 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące sporządzania zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wpis sądowy od zażalenia został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami. Skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

nie mieści się w żadnej z wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami nie narusza prawa

Skład orzekający

Mariola Kowalska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji braku jego uiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i brakiem profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 564/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-12-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mariola Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Kr 114/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-03-15
I OZ 253/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-23
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.230 § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 wzywające B.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2022 r., nr WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B.J. (dalej "skarżąca") na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2022 r., nr WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd odrzucając skargę stwierdził, że przedmiot złożonej przez skarżącą skargi nie mieści się w żadnej z wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącej na powyższe postanowienie stwierdzając, że nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 175 P.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23, po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie stwierdzając, że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 194 § 4 P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do nadesłania odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, co skarżąca uczyniła w dniu 18 sierpnia 2023 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W podstawie prawnej zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł.
W rozpoznawanej sprawie skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia została wezwana, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI