I OZ 564/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za zasadne.
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, stwierdzając, że wpis został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia Rady Ministrów. Skarżącej nie przysługiwało zwolnienie od kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które wzywało ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wcześniej WSA w Krakowie odrzucił skargę skarżącej na pismo Wojewody Małopolskiego dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania, uznając, że sprawa nie podlega jurysdykcji sądów administracyjnych. Następnie WSA odrzucił skargę kasacyjną skarżącej z powodu braku sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika, a potem odrzucił zażalenie na to postanowienie z podobnych przyczyn. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, WSA wydał zarządzenie o wpisie sądowym. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia opłaty. Wysokość wpisu od zażalenia wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. NSA uznał, że skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów, a wpis został naliczony prawidłowo. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wpis sądowy od zażalenia został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia Rady Ministrów, a skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
P.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące sporządzania skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące sporządzania zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis sądowy od zażalenia został naliczony prawidłowo zgodnie z przepisami. Skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się w żadnej z wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami nie narusza prawa
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji braku jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i brakiem profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 564/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariola Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 114/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-03-15 I OZ 253/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-23 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.230 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 wzywające B.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2022 r., nr WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B.J. (dalej "skarżąca") na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2022 r., nr WS-VI.750.47.2022.PC w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd odrzucając skargę stwierdził, że przedmiot złożonej przez skarżącą skargi nie mieści się w żadnej z wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącej na powyższe postanowienie stwierdzając, że nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 175 P.p.s.a. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 114/23, po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie stwierdzając, że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika zgodnie z wymogami wynikającymi z art. 194 § 4 P.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do nadesłania odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, co skarżąca uczyniła w dniu 18 sierpnia 2023 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W podstawie prawnej zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia została wezwana, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI