II OZ 162/15

Naczelny Sąd Administracyjny2015-03-06
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowyzażalenieodrzucenie pismanieuiszczenie opłatyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSA

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, uznając je za prawidłowe z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty sądowej.

Sprawa dotyczy zażalenia Z. K. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jego zażalenie na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. NSA uznał, że WSA prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, ponieważ nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co jest podstawą do odrzucenia pisma zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 25 czerwca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu przez NSA zażalenia skarżącego na to zarządzenie, WSA ponownie wezwał do wykonania zarządzenia, a po bezskutecznym upływie terminu, odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA, powołując się na przepisy dotyczące wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia, uznał działanie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd prawidłowo odrzuca zażalenie, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia mimo wezwania, co skutkowało jego odrzuceniem przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od pisma, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, od którego pobiera się wpis.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, pomimo wezwania, stanowi podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Andrzej Gliniecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nieuiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 162/15 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2015-03-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-02-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Budowlane prawo
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2640/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-10-23
II OZ 1327/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-29
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2640/13 o odrzuceniu zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 5 maja 2014 r. w sprawie ze skargi R. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2640/13 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał Z. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r., w terminie 7 dniu od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt II OZ 897/14.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r. wezwano Z. K. do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2014 r. w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2014 r. Jak wskazał Sąd, termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 17 października 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 listopada 2014 r. odrzucił zażalenie Z. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Na powyższe postanowienie Z. K. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, jest m.in. zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie należy podkreślić, że zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 17 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 11 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od wskazanego zażalenia, pouczając skarżącego, że w przypadku niewykonania zarządzenia w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu, zażalenie na przedmiotowe postanowienie zostanie odrzucone.
Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI