II OZ 162/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, uznając je za prawidłowe z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty sądowej.
Sprawa dotyczy zażalenia Z. K. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jego zażalenie na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. NSA uznał, że WSA prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, ponieważ nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co jest podstawą do odrzucenia pisma zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 25 czerwca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu przez NSA zażalenia skarżącego na to zarządzenie, WSA ponownie wezwał do wykonania zarządzenia, a po bezskutecznym upływie terminu, odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA, powołując się na przepisy dotyczące wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia, uznał działanie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzuca zażalenie, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia mimo wezwania, co skutkowało jego odrzuceniem przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od pisma, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, od którego pobiera się wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia, pomimo wezwania, stanowi podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nieuiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 162/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-02-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane VII SA/Wa 2640/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-10-23 II OZ 1327/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-29 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2640/13 o odrzuceniu zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 5 maja 2014 r. w sprawie ze skargi R. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2640/13 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał Z. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r., w terminie 7 dniu od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt II OZ 897/14. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r. wezwano Z. K. do wykonania zarządzenia z dnia 17 lipca 2014 r. w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2014 r. Jak wskazał Sąd, termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 17 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 listopada 2014 r. odrzucił zażalenie Z. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 czerwca 2014 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na powyższe postanowienie Z. K. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, jest m.in. zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie należy podkreślić, że zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 17 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r. zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 11 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od wskazanego zażalenia, pouczając skarżącego, że w przypadku niewykonania zarządzenia w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu, zażalenie na przedmiotowe postanowienie zostanie odrzucone. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI