II SA/Gd 506/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę K.M. na postanowienie SKO, ponieważ została wniesiona po terminie i z brakami formalnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Starosty w sprawie przekazania pisma dotyczącego przeznaczenia działki. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a także nie uzupełniono braków formalnych w postaci braku podpisu, mimo wezwania sądu. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi z powodu wniesienia po terminie oraz braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lutego 2005r., które utrzymało w mocy postanowienie Starosty z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie przekazania pisma dotyczącego ustalenia przeznaczenia działki do właściwego organu. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej 21 lutego 2005r. Skarga została wniesiona do WSA w dniu 2 sierpnia 2006r., a następnie przekazana do SKO. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi pod rygorem odrzucenia, co nie zostało uczynione. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 23 marca 2005r., a skarga została nadana z uchybieniem tego terminu. Ponadto, skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Sąd podkreślił również, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony. Brak podpisu stanowił brak formalny, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa termin do wniesienia skargi, oraz art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, który stanowi o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy odrzucenia skargi, w tym wniesienie po terminie (pkt 2) i braki formalne (pkt 3).
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sposób wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
PPSA art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga, aby skarga czyniła zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
PPSA art. 46 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że każde pismo powinno zawierać podpis strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga niepodpisana i brak uzupełnienia tego braku formalnego.
Godne uwagi sformułowania
Decydujące znaczenie będzie miała data nadania przez ten organ skargi pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Wniesienie skargi do organu właściwego tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy.
Skład orzekający
Jolanta Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności kwestie terminów i braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 506/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lutego 2005r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma dotyczącego ustalenia przeznaczenia działki do właściwego organu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lutego 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Starosty z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie przekazania pisma dotyczącego ustalenia przeznaczenia działki do właściwego organu. Postanowienie to doręczona została skarżącej K. M. w dniu 21 lutego 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Skarga K. M. na postanowienie organu drugiej instancji została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 2 sierpnia 2006r. (data nadania), a następnie w dniu 4 sierpnia 2006r. przesłana przez Sąd do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2006r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 19 września 2006r. Skarżąca nie podpisała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z art. 54 § 1 tej ustawy wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi do niewłaściwego organu, organ ten powinien przekazać skargę organowi określonemu w art. 54 § 1 ustawy. Decydujące znaczenie będzie miała data nadania przez ten organ skargi pod adresem właściwego organu administracji publicznej. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej z końcem dnia 23 marca 2005r. Skarga została nadana w dniu 2 sierpnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do organu odwoławczego w dniu 4 sierpnia 2006r. Wniesienie skargi do organu właściwego tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy. Wskazać przy tym należy, że skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nadto wskazać należy, że stosownie do treści art. 57 § 1 cytowanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z art. 46 § 1 pkt 4 tejże ustawy wynika, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z końcem dnia 26 września 2006r. W niniejszej sprawie zachodzą zatem także podstawy do odrzucenia skargi z powodu braku podpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI