II OZ 1460/25Odmowa prawa pomocy oczywista bezzasadność skargi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia K. P. i D. K. na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło K. P. przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji uznał skargę K. P. za oczywiście bezzasadną, powołując się na art. 247 p.p.s.a., ponieważ skarżąca nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania odwoławczego wobec D. K. i D. K. NSA potwierdził trafność tego stanowiska, wskazując, że prawo pomocy nie przysługuje, gdy skarga jest oczywiście bezzasadna, co obejmuje również przypadki oczywistej niedopuszczalności skargi. NSA podkreślił, że decyzja umarzająca postępowanie odwoławcze dotyczyła wyłącznie uprawnień procesowych D. K. i D. K., a zatem K. P., jako osoba trzecia, nie była legitymowana do jej zaskarżenia. Ponadto, NSA odrzucił zażalenie D. K. jako niedopuszczalne, ponieważ zostało ono wniesione przez podmiot niebędący stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy, zgodnie z art. 252 § 3 p.p.s.a. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie K. P. i odrzucił zażalenie D. K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście oczywistej bezzasadności i niedopuszczalności skargi oraz kręgu stron postępowania o przyznanie prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji umarzającej postępowanie odwoławcze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prawo pomocy przysługuje stronie, gdy jej skarga jest oczywiście bezzasadna lub niedopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, co obejmuje również przypadki oczywistej niedopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że zgodnie z art. 247 p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, która może wynikać zarówno z przyczyn merytorycznych, jak i procesowych, w tym z oczywistej niedopuszczalności skargi.
Czy osoba trzecia, nieposiadająca interesu prawnego w zaskarżonej decyzji, może skutecznie wnieść skargę i domagać się prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Osoba trzecia, której uprawnień i obowiązków nie dotyczy zaskarżona decyzja, nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Uzasadnienie
NSA uznał, że skarga K. P. była oczywiście bezzasadna, ponieważ dotyczyła decyzji umarzającej postępowanie odwoławcze wobec innych osób, a K. P. nie wykazała interesu prawnego w tej sprawie, będąc osobą trzecią.
Kto jest stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest wyłącznie wnioskodawca.
Uzasadnienie
NSA odrzucił zażalenie D. K. jako niedopuszczalne, ponieważ zostało ono wniesione przez podmiot niebędący stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy, którym jest jedynie wnioskodawca.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 247
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, która może wynikać z przyczyn procesowych lub materialnoprawnych, w tym z oczywistej niedopuszczalności skargi.
p.p.s.a. art. 252 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest wyłącznie wnioskodawca.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga K. P. jest oczywiście bezzasadna z powodu braku interesu prawnego. • Prawo pomocy nie przysługuje w przypadku oczywistej bezzasadności lub niedopuszczalności skargi. • Zażalenie D. K. jest niedopuszczalne, gdyż zostało wniesione przez podmiot niebędący stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. • Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. • Oczywista bezzasadność skargi obejmuje również sytuację, gdy skarga jest oczywiście niedopuszczalna.
Skład orzekający
Anna Żak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście oczywistej bezzasadności i niedopuszczalności skargi oraz kręgu stron postępowania o przyznanie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji umarzającej postępowanie odwoławcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.