II OZ 141/17

Sprawa dotyczyła zażalenia G. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2016 r., którym umorzono postępowanie zażaleniowe. Postępowanie toczyło się w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki. WSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji. Sąd pierwszej instancji uznał, że po wydaniu orzeczenia oddalającego skargę, rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Wskazał, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez NSA zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. Ponieważ wyrok z dnia 13 stycznia 2016 r. zakończył postępowanie, brak było przedmiotu zażalenia, a rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania z mocy ustawy upadło. W związku z tym NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający