II OZ 141/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Skarżący G. L. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o umorzeniu postępowania zażaleniowego. WSA umorzył postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku kończącego postępowanie w sprawie głównej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zgodnie z przepisami prawa, zażalenie na postanowienie dotyczące wstrzymania wykonania stało się bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku kończącego postępowanie, dlatego oddalił zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczyła zażalenia G. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2016 r., którym umorzono postępowanie zażaleniowe. Postępowanie toczyło się w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki. WSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji. Sąd pierwszej instancji uznał, że po wydaniu orzeczenia oddalającego skargę, rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Wskazał, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez NSA zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. Ponieważ wyrok z dnia 13 stycznia 2016 r. zakończył postępowanie, brak było przedmiotu zażalenia, a rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania z mocy ustawy upadło. W związku z tym NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie wszczęte na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wydanie wyroku kończącego postępowanie w sprawie głównej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z mocy ustawy upada
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy postępowanie główne zostało zakończone wyrokiem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z umorzeniem postępowania zażaleniowego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 141/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-02-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Chlebny /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OZ 282/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-15 II OZ 1208/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-01 II OZ 1209/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-01 II SA/Gd 630/14 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2016-01-13 II OZ 1450/16 - Postanowienie NSA z 2017-01-11 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenia Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 61 par. 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 630/14 o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi G. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia tego Sądu z dnia 16 grudnia 2015 r., którym oddalono wniosek G. L. o wstrzymanie wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki. Na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2016 r. skarżący (G. L.) wniósł zażalenie. Z uwagi na wyznaczony termin posiedzenia niejawnego w postępowaniu uproszczonym, akta sprawy nie zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem rozpoznania zażalenia. Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę na postanowienie z dnia 7 lipca 2014 r. Wyrok ten stał się prawomocny 4 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny - mając na względzie treść art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. - stwierdził, że po wydaniu orzeczenia oddalającego skargę bezprzedmiotowym stało się rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jak i rozpatrywanie zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie. Z uwagi na fakt, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umorzył to postępowanie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył G. L. wnosząc o jego uchylenie gdyż do dnia dzisiejszego nie otrzymał odpowiedzi co do załatwienia jego zażalenia na odmowę wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zakończone wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalającym skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2014 r. Brak jest zatem przedmiotu zażalenia, bowiem rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z mocy ustawy upada. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI