II OZ 141/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłat sądowych, podkreślając, że sąd rozpoznający zażalenie nie bada sprawy merytorycznie.
Skarżący S. K. wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające go do uiszczenia opłat sądowych po tym, jak odmówiono mu prawa pomocy. W zażaleniu podnosił argumenty merytoryczne dotyczące skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie o opłatach sądowych nie może badać sprawy merytorycznie, a jedynie ocenić legalność samego zarządzenia. Ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne, a skarżący nie wniósł sprzeciwu, wezwanie do uiszczenia opłat było zgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które wzywało do uiszczenia opłat sądowych. Wcześniej Referendarz Sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec braku sprzeciwu od tego postanowienia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując merytorycznie i domagając się zmiany postanowienia o odmowie prawa pomocy, a także wskazując na potencjalne naruszenie Konstytucji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że rozpoznając zażalenie na zarządzenie dotyczące opłat sądowych, jego rolą jest ocena legalności tego zarządzenia, a nie badanie merytoryczne sprawy głównej. Ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne z mocy prawa (art. 259 § 3 PPSA), a skarżący nie wniósł sprzeciwu, wezwanie do uiszczenia opłat było w pełni zgodne z przepisami. Sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie dotyczące opłat sądowych jest zobowiązany ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym opłat jest ograniczony do legalności zarządzenia, a nie do merytorycznego badania skargi głównej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 259 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, wobec braku sprzeciwu, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie o opłatach sądowych nie może badać sprawy merytorycznie. Zarzządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłat było zgodne z prawem, ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne z powodu braku sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego nawiązujące do merytorycznych zarzutów skargi głównej, zamiast do podstaw wydania zarządzenia o opłatach.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera w istocie jakichkolwiek uzasadnionych podstaw zaskarżenia nie może badać sprawy merytorycznie i obowiązany jest ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu
Skład orzekający
Eugeniusz Mzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym opłat sądowych oraz skutki braku sprzeciwu od postanowienia o odmowie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 141/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Eugeniusz Mzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Eugeniusz Mzyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, zażalenia S. K., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2005 r. sygn. akt II S.A./Gd 894/05 o wezwaniu do uiszczenie opłat sądowych, w sprawie w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2005 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu S. K. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec nie wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2005 r., wnoszący skargę S. K., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący S. K. wniósł zażalenie (pismo procesowe z dnia 6 stycznia 2006 roku k. 38). W uzasadnieniu zażalenia skarżący obszernie uzasadnia słuszność wniesionej skargi, domagając się "zmiany postanowienia z odmawiającego na przyznające prawo pomocy". Według twierdzeń wnoszącego zażalenie Sąd uwzględnił względy formalne a nie merytoryczne i występuje "prawdopodobieństwo naruszenia art. 2 ustawy zasadniczej "Konstytucji". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione albowiem nie zawiera w istocie jakichkolwiek uzasadnionych podstaw zaskarżenia. Obszerne wywody zażalenia nawiązują do merytorycznych zarzutów skargi wniesionej na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego a całkowicie pomijają przesłanki, które stanowiły podstawę wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (dot. wezwania do uiszczenia opłat sądowych). Wnoszący zażalenie nie dostrzega, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na w/w zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, nie może badać sprawy merytorycznie i obowiązany jest ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia, obejmującego wezwanie do uiszczenia opłat sądowych. To zaś zarządzenie jest zgodne z prawem. Skoro bowiem nie został wniesiony sprzeciw od powołanego powyżej postanowienia z dnia 5 grudnia 2005 r. o odmowie przyznania prawa pomocy – stosownie do przepisu art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - to najzupełniej trafne było wezwanie do uiszczenia opłat sądowych. Inaczej rzecz ujmując skoro postanowienie z dnia 5 grudnia 2005 r., wydane przez Referendarza Sądowego, w myśl przytoczonego przepisu art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu, to przy braku przyznania prawa pomocy, na skarżącym spoczywa obowiązek uiszczenia opłat sądowych od wniesionej skargi. W konsekwencji zgodne z prawem jest wezwanie, zawarte w zaskarżonym zarządzeniu, do uiszczenia opłat sądowych. Odmienne twierdzenia zażalenia są dowolne i nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej już ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI