II OZ 141/06

Naczelny Sąd Administracyjny2006-02-16
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneopłaty sądoweprawo pomocyzażalenienadzór budowlanyzarządzenieorzecznictwo

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłat sądowych, podkreślając, że sąd rozpoznający zażalenie nie bada sprawy merytorycznie.

Skarżący S. K. wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające go do uiszczenia opłat sądowych po tym, jak odmówiono mu prawa pomocy. W zażaleniu podnosił argumenty merytoryczne dotyczące skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie o opłatach sądowych nie może badać sprawy merytorycznie, a jedynie ocenić legalność samego zarządzenia. Ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne, a skarżący nie wniósł sprzeciwu, wezwanie do uiszczenia opłat było zgodne z prawem.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które wzywało do uiszczenia opłat sądowych. Wcześniej Referendarz Sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec braku sprzeciwu od tego postanowienia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując merytorycznie i domagając się zmiany postanowienia o odmowie prawa pomocy, a także wskazując na potencjalne naruszenie Konstytucji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że rozpoznając zażalenie na zarządzenie dotyczące opłat sądowych, jego rolą jest ocena legalności tego zarządzenia, a nie badanie merytoryczne sprawy głównej. Ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne z mocy prawa (art. 259 § 3 PPSA), a skarżący nie wniósł sprzeciwu, wezwanie do uiszczenia opłat było w pełni zgodne z przepisami. Sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie dotyczące opłat sądowych jest zobowiązany ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym opłat jest ograniczony do legalności zarządzenia, a nie do merytorycznego badania skargi głównej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 197

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 259 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, wobec braku sprzeciwu, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd rozpoznający zażalenie na zarządzenie o opłatach sądowych nie może badać sprawy merytorycznie. Zarzządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłat było zgodne z prawem, ponieważ postanowienie o odmowie prawa pomocy stało się prawomocne z powodu braku sprzeciwu.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego nawiązujące do merytorycznych zarzutów skargi głównej, zamiast do podstaw wydania zarządzenia o opłatach.

Godne uwagi sformułowania

nie zawiera w istocie jakichkolwiek uzasadnionych podstaw zaskarżenia nie może badać sprawy merytorycznie i obowiązany jest ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu

Skład orzekający

Eugeniusz Mzyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym opłat sądowych oraz skutki braku sprzeciwu od postanowienia o odmowie prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 141/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-02-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Eugeniusz Mzyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Eugeniusz Mzyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, zażalenia S. K., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2005 r. sygn. akt II S.A./Gd 894/05 o wezwaniu do uiszczenie opłat sądowych, w sprawie w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2005 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu S. K. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec nie wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2005 r., wnoszący skargę S. K., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący S. K. wniósł zażalenie (pismo procesowe z dnia 6 stycznia 2006 roku k. 38). W uzasadnieniu zażalenia skarżący obszernie uzasadnia słuszność wniesionej skargi, domagając się "zmiany postanowienia z odmawiającego na przyznające prawo pomocy". Według twierdzeń wnoszącego zażalenie Sąd uwzględnił względy formalne a nie merytoryczne i występuje "prawdopodobieństwo naruszenia art. 2 ustawy zasadniczej "Konstytucji".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione albowiem nie zawiera w istocie jakichkolwiek uzasadnionych podstaw zaskarżenia. Obszerne wywody zażalenia nawiązują do merytorycznych zarzutów skargi wniesionej na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego a całkowicie pomijają przesłanki, które stanowiły podstawę wydania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (dot. wezwania do uiszczenia opłat sądowych).
Wnoszący zażalenie nie dostrzega, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na w/w zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, nie może badać sprawy merytorycznie i obowiązany jest ograniczyć się jedynie do oceny legalności zaskarżonego zarządzenia, obejmującego wezwanie do uiszczenia opłat sądowych.
To zaś zarządzenie jest zgodne z prawem. Skoro bowiem nie został wniesiony sprzeciw od powołanego powyżej postanowienia z dnia 5 grudnia 2005 r. o odmowie przyznania prawa pomocy – stosownie do przepisu art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - to najzupełniej trafne było wezwanie do uiszczenia opłat sądowych. Inaczej rzecz ujmując skoro postanowienie z dnia 5 grudnia 2005 r., wydane przez Referendarza Sądowego, w myśl przytoczonego przepisu art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu, to przy braku przyznania prawa pomocy, na skarżącym spoczywa obowiązek uiszczenia opłat sądowych od wniesionej skargi. W konsekwencji zgodne z prawem jest wezwanie, zawarte w zaskarżonym zarządzeniu, do uiszczenia opłat sądowych. Odmienne twierdzenia zażalenia są dowolne i nie mogły odnieść zamierzonego skutku.
Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej już ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI