II OZ 140/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki altany, uznając prawidłowość naliczenia opłaty.
Skarżący A. i B. S. złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Poznaniu wzywające ich do uiszczenia 500 zł wpisu od skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę altany. Argumentowali, że wartość obiektu jest niższa niż wpis, a jeden ze skarżących jest bezrobotny. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że opłata stała w wysokości 500 zł jest prawidłowa dla spraw z zakresu budownictwa i architektury, a argumenty o wartości obiektu i sytuacji materialnej skarżących nie mają znaczenia prawnego w kontekście obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. i B. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2007 r. (sygn. akt II SA/Po 475/07). Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Przedmiotem skargi była decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymująca w mocy nakaz rozbiórki altany. Skarżący podnieśli w zażaleniu, że wartość obiektów objętych nakazem rozbiórki jest niższa niż wysokość wpisu, a ponadto jeden ze skarżących jest bezrobotny i nie posiada stałych dochodów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd uznał, że wysokość wpisu od skargi została określona prawidłowo. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłata stała w sprawach dotyczących budownictwa i architektury wynosi 500 złotych. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi pismo podlegające opłacie. Argumenty dotyczące niskiej wartości obiektu objętego nakazem rozbiórki oraz sytuacji materialnej skarżących nie miały znaczenia prawnego w tej kwestii. Sąd wskazał również, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących, w sytuacji gdy wezwanie skierowano do obojga solidarnie, odnosi skutek względem drugiego z nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Opłata stała w wysokości 500 zł jest właściwa dla spraw z zakresu budownictwa i architektury, zgodnie z rozporządzeniem. Argumenty o wartości obiektu i sytuacji materialnej skarżących nie mają znaczenia dla obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 214 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
rozp. RM art. 2 § 3
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata stała wynosi 500 złotych w sprawach dotyczących budownictwa i architektury.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu od skargi w sprawie budowlanej. Obowiązek uiszczenia kosztów sądowych wynika z przepisów prawa i nie jest zależny od wartości przedmiotu sporu ani sytuacji materialnej strony.
Odrzucone argumenty
Wartość obiektu objętego nakazem rozbiórki jest niższa niż wysokość wpisu od skargi. Jeden ze skarżących jest bezrobotny i nie posiada stałych źródeł dochodu.
Godne uwagi sformułowania
Podnoszone przez skarżących argumenty dotyczące niskiej wartości obiektu objętego nakazem rozbiórki, nie mają znaczenia prawnego. Również okoliczność, że jeden ze skarżących nie jest w stanie uiścić wpisu od skargi, traci na znaczeniu w sytuacji, gdy wezwanie do jego uiszczenia zostało [...] skierowane do obojga ze skarżących solidarnie.
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach budowlanych i potwierdzenie, że sytuacja materialna strony nie wpływa na obowiązek jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia o wpisach sądowych i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 140/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Po 475/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2008-06-03 II OSK 96/09 - Postanowienie NSA z 2009-01-30 II OZ 1181/08 - Postanowienie NSA z 2008-11-07 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 214 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. i B. S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2007r. sygn. akt II SA/Po 475/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi A. i B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki altany postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 10 października 2007r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Po 475/07 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących A. i B. S. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę altany. Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, podnosząc, że wartość obiektów objętych nakazem rozbiórki jest niższa niż wysokość wpisu od skargi. W zażaleniu nadmieniono, że B. S. jest osobą bezrobotną, o stwierdzonej częściowej niezdolności do pracy i nie posiada stałych źródeł dochodu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy określono wysokość wpisu od skargi na decyzję, która została wydana w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W tej sytuacji, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłata stała wynosi 500 złotych, bowiem sprawa dotyczy bezspornie "budownictwa i architektury". Ustosunkowując się do treści zażalenia, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podnoszone przez skarżących argumenty dotyczące niskiej wartości obiektu objętego nakazem rozbiórki, nie mają znaczenia prawnego. Również okoliczność, że jeden ze skarżących nie jest w stanie uiścić wpisu od skargi, traci na znaczeniu w sytuacji, gdy wezwanie do jego uiszczenia zostało, tak jak w niniejszej sprawie, skierowane do obojga ze skarżących solidarnie. Uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących odnosi bowiem skutek względem drugiego z nich. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI