II OZ 1364/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie K.P. na wcześniejsze postanowienie WSA utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji uznał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia WSA wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a., utrzymującego w mocy zarządzenie referendarza w przedmiocie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.P., podzielając stanowisko WSA. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 260 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowienie WSA wydane na skutek sprzeciwu od zarządzenia referendarza w przedmiocie prawa pomocy jest ostateczne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. Zażalenie R.P. zostało odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 252 § 3 p.p.s.a., stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest wyłącznie wnioskodawca, a R.P. nie był adresatem zaskarżonego postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ostateczności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy oraz wymogów legitymacji procesowej w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarzy sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a., utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, podlega dalszemu zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a. jest ostateczne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia ani sprzeciwu od postanowienia WSA wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a. Zaskarżone postanowienie jest więc prawidłowe, a wniesione zażalenie niedopuszczalne.
Czy osoba niebędąca stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy może wnieść zażalenie na postanowienie dotyczące tego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione przez osobę niebędącą stroną postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 252 § 3 p.p.s.a., stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest wyłącznie wnioskodawca. Zażalenie R.P. zostało wniesione przez osobę, która nie była stroną postępowania, a zatem było niedopuszczalne.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 252 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a. jest ostateczne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. • R.P. nie był stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy, co czyni jego zażalenie niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
nie przewidziano możliwości zaskarżenia postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego utrzymującego w mocy zarządzenie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy • od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego utrzymującego w mocy zarządzenie (starszego) referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, nie przysługuje już żaden środek odwoławczy • stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest jedynie wnioskodawca
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ostateczności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy oraz wymogów legitymacji procesowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarzy sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.