II OZ 1340/10

II OZ 1340/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-01-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-12-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Dałkowska - Szary /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 1110/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-10-29
II OZ 661/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-10
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 157, art. 184, art. 194 par. 1, art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1110/07, oddalił wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r.
D. i M. W. na powyższe postanowienie wnieśli pismem z dnia 25 maja 2009 r. zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższe zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wskazując, że na postanowienie wydane w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku zażalenie nie przysługuje – nie przewiduje tego ani art. 157 p.p.s.a. dotyczący wniosków o uzupełnienie wyroku, ani art. 194 tej ustawy.
D. i M. W. na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.
Zgodnie natomiast z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie.
Katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest zatem katalogiem zamkniętym. Żaden z powyższych przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia. Możliwość taka nie wynika również z innych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w szczególności art. 157 ustawy, w którym uregulowano przesłanki uzupełnienia wyroku bądź postanowienia sądu (por. postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OZ 545/06)
Skarżący D. i M. W., pomimo prawidłowego pouczenia ich na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. o braku prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r., zażalenie takie złożyli. Słusznie zatem Sąd I instancji zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. odrzucił je jako niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.