II OZ 1322/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania w sprawie wymeldowania, wskazując na błędy w doręczaniu pism stronie zagranicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie wymeldowania z pobytu stałego z powodu niemożności doręczenia wezwań skarżącemu mieszkającemu za granicą. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, wskazując, że sąd pierwszej instancji nie zastosował prawidłowych procedur doręczania pism stronom zagranicznym, w tym poprzez polskie przedstawicielstwa dyplomatyczne.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które zawiesiło postępowanie w sprawie skargi na decyzję o wymeldowaniu z pobytu stałego. Skarżący, A. F., mieszkał za granicą i mimo dwukrotnych prób doręczenia wezwań do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, pisma nie dotarły do adresata. Sąd pierwszej instancji uznał, że brak aktualnego adresu uniemożliwia dalszy bieg postępowania i zawiesił je na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 299 § 1 PPSA strona zamieszkała za granicą ma obowiązek ustanowić pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Niezachowanie tego obowiązku stanowi brak formalny skargi, który powinien być uzupełniony pod rygorem odrzucenia skargi. NSA podkreślił, że dla skutecznego doręczenia pism stronie zagranicznej, sąd powinien wystąpić o doręczenie do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego, zgodnie z art. 300 PPSA i przepisami KPC dotyczącymi międzynarodowego postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien wystąpić o doręczenie do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego, stosując odpowiednio przepisy o międzynarodowym postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że sąd pierwszej instancji nie zastosował właściwych procedur doręczania pism stronie zagranicznej, co skutkowało uchyleniem postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 299 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek strony zamieszkałej za granicą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce wraz z wniesieniem skargi.
PPSA art. 299 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutki niezastosowania się do wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zagraniczną (odrzucenie skargi).
Pomocnicze
PPSA art. 125 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy nie można nadać dalszego biegu sprawie z powodu braku aktualnego adresu strony.
PPSA art. 300
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów KPC dotyczących międzynarodowego postępowania cywilnego w sprawach nieuregulowanych w PPSA w zakresie obrotu zagranicznego.
k.p.c. art. 11355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące międzynarodowego postępowania cywilnego, mające zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym w zakresie obrotu zagranicznego.
PPSA art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie zastosował prawidłowych procedur doręczania pism stronie zamieszkałej za granicą, w tym poprzez polskie przedstawicielstwa dyplomatyczne. Niezachowanie obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zagraniczną stanowi brak formalny skargi, a nie podstawę do jej zawieszenia.
Godne uwagi sformułowania
pisma w postępowaniu sądowym pozostawiane będą w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na skutek braku aktualnego adresu skarżącego, sprawie nie można nadać dalszego biegu Jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce Sąd powinien wystąpić o doręczenie do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury doręczania pism stronom zamieszkałym za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze stroną zagraniczną i błędów w procedurze doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków zajmujących się sprawami z udziałem stron zagranicznych, wyjaśniając kluczowe aspekty procedury doręczeń.
“Jak skutecznie doręczyć pismo stronie mieszkającej za granicą? NSA wyjaśnia procedury.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1322/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-12-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Ke 133/10 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2011-05-31 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 3, art. 299 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II SA/Ke 133/10 w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II SA/Ke 133/10 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że A. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2010 r., w dniu 4 marca 2010 r. wysłano skarżącemu A. F. zamieszkałemu za granicą, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń wraz z informacją, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawiane będą w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Przesyłka ta, ani zwrotne poświadczenie jej odbioru nie zostało zwrócone do Sądu, pomimo reklamacji, która poskutkowała jedynie uznaniem jej przez Pocztę Polską S.A. Centrum Poczty Oddział Rejonowy w Kielcach i zwrotem opłaty za jej nadanie w związku ze stwierdzeniem, że wyznaczony operator kraju przeznaczenia przesyłki nie natrafił na ślad jej doręczenia. W dniu 16 sierpnia 2010 r. wysłano skarżącemu A. F. ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń wraz z analogiczną informacją, jak przy przesyłce z dnia 4 marca 2010 r. Przesyłka ta wysłana na adres wskazany w skardze, została zwrócona z odręczną informacją "not known", co należy odczytać jako "nieznany", oraz z zamieszczoną przez brytyjskiego operatora pocztowego informacją, z której wynika, że adresat się nie zgłosił po przesyłkę. Sąd stwierdził, że na skutek braku aktualnego adresu skarżącego, sprawie nie można nadać dalszego biegu, co skutkuje zawieszeniem postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik postępowania J. K., wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonemu postanowieniu postawiono zarzut naruszenia przepisów postępowania, które dotyczą doręczania pism sądowych i skutków zaniechań lub uchybień w tym zakresie, które miały miejsce w sprawie, a leżących po stronie skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 299 § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce". Niezachowanie wskazanego w powyższej regulacji obowiązku stanowi brak formalny skargi, którego uzupełnienie powinno nastąpić w trybie art. 299 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania dołączyć należy m.in. pouczenie o treści art. 299 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 11355 Kodeksu postępowania cywilnego. Bezskuteczny upływ terminu dla wykonania obowiązku usunięcia braku formalnego skargi skutkuje jej odrzuceniem. Dla skutecznej realizacji doręczenia o którym mowa powyżej Sąd powinien wystąpić o doręczenie wezwania do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego, gdyż jak wynika z akt sprawy i ustaleń Sądu I instancji - odbiorca pisma jest obywatelem polskim przebywającym za granicą. Sąd powinien sporządzić przy tym skierowany do polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego wniosek o doręczenie pisma adresatowi przebywającemu za granicą i zwrócenie urzędowo poświadczonego potwierdzenia odbioru. Zgodnie z art. 300 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania w zakresie obrotu zagranicznego stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące międzynarodowego postępowania cywilnego. Odpowiednie zastosowanie znajdują m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 stycznia 2002 r. w sprawie szczegółowych czynności sądów w sprawach z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego oraz karnego w stosunkach międzynarodowych (Dz. U. Nr 17 poz. 164 ze zm.). Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI