II OZ 1313/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, które nie zostało opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. W. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał to postanowienie w mocy, stwierdzając, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu również podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie opłacone zgodnie z prawomocnym zarządzeniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2008 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie tego samego skarżącego na postanowienie o wyłączeniu sędziów. Sąd I instancji odrzucił pierwotne zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, zważył, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Ponieważ zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu stało się prawomocne, a wpis nie został uiszczony, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. W., uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, mimo wezwania.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Jeśli zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu stało się prawomocne, a wpis nie został uiszczony, zażalenie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. poprzez nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od zażalenia, mimo prawomocnego zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia pisma procesowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1313/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VII SA/Wa 867/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-10-19 II OZ 560/09 - Postanowienie NSA z 2009-07-02 II OZ 1185/09 - Postanowienie NSA z 2010-01-15 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3, art. 184, art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 867/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008r. sygn. akt VII SA/Wa 867/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 30 maja 2007r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Sąd I instancji wskazał, że w dniu 2 lipca 2007r. wpłynęło zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007r. Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Od wymienionego zarządzenia Z. W. wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym pismem z dnia 6 grudnia 2007r. wezwano Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2007r. w terminie 7 dni. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Zażalenie na postanowienie z dnia 14 kwietnia 2008r. wniósł Z. W.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia stało się prawomocne wskutek orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia na to zarządzenie. Zatem zasadnie Sąd I instancji wezwał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2007r., pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego, wobec tego zażalenie podlegało odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, zatem wniesione przez Z. W. zażalenie nie może być uwzględnione. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI