II OZ 1301/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ wydanie wyroku przez WSA uczyniło je bezprzedmiotowym.
NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę. Sąd pierwszej instancji (WSA) w międzyczasie wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. NSA uznał, że w związku z wydaniem wyroku przez WSA, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Krakowie z dnia 29 czerwca 2011 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. WSA wstrzymał wykonanie decyzji na wniosek skarżącej D. L. Po wniesieniu zażalenia przez H. K., WSA wydał w dniu 22 sierpnia 2011 r. wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. NSA, powołując się na art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Ponieważ wyrok WSA został wydany przed rozpoznaniem zażalenia przez NSA, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 PPSA, wstrzymanie wykonania aktu upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Wydanie takiego orzeczenia przez WSA czyni zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie umarza się, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji postępowanie wszczęte na skutek zażalenia [...] staje się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61 § 6 PPSA dotyczącego skutków wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji dla postępowania zażaleniowego w przedmiocie wstrzymania wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji zapada po wniesieniu zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1301/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Kr 640/11 - Wyrok WSA w Krakowie z 2011-08-22 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 193, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 640/11 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. L. na decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 640/11, po rozpoznaniu wniosku skarżącej D. L., wstrzymał wykonanie decyzji M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Uczestniczka postępowania H. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Odpowiedź na zażalenie złożyła D. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 22 sierpnia 2011 r. wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. Zażalenie H. K. na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art.193 i art.197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI