II OZ 1280/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia danych z PESEL.
NSA rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych o odmowie udostępnienia danych z PESEL. Sąd uznał, że wpis został prawidłowo określony zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a sprawa wróciła do WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 27 października 2014 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL. Wezwanie zostało wystosowane pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga J. K. dotyczy ewidencji ludności i dowodów osobistych, co zgodnie z rozporządzeniem, wiąże się z należnym wpisem w wysokości 100 zł. Sąd stwierdził, że Przewodnicząca WSA prawidłowo określiła wysokość wpisu i wezwała skarżącego do jego uiszczenia. W związku z tym, zażalenie J. K. nie zasługiwało na uwzględnienie i zostało oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wpisu została prawidłowo określona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga dotyczy ewidencji ludności i dowodów osobistych, co zgodnie z rozporządzeniem, wiąże się z należnym wpisem w wysokości 100 zł, co zostało prawidłowo zastosowane przez WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 7
Określa wysokość wpisu dla skargi z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych na 100 zł.
Pomocnicze
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 197 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 198
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe określenie wysokości wpisu sądowego przez WSA zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia danych z PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1280/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6059 Inne o symbolu podstawowym 605 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane IV SA/Wa 2110/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-01-14 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 3 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2110/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 października 2014 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego J. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwane dalej rozporządzeniem). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przedmiotem skargi J. K. do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL. Jest to skarga z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, o której mowa w § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia i od której należny wpis wynosi 100 zł. Taka też wysokość została określona w zaskarżonym zarządzeniu. Uwzględniając powyższe należy uznać, że Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo określiła wysokość wpisu i wezwała skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI