II OZ 1280/14

Naczelny Sąd Administracyjny2014-11-28
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowykoszty sądowePESELdostęp do danychpostępowanie administracyjnezażalenieNSA

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia danych z PESEL.

NSA rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych o odmowie udostępnienia danych z PESEL. Sąd uznał, że wpis został prawidłowo określony zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a sprawa wróciła do WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 27 października 2014 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL. Wezwanie zostało wystosowane pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga J. K. dotyczy ewidencji ludności i dowodów osobistych, co zgodnie z rozporządzeniem, wiąże się z należnym wpisem w wysokości 100 zł. Sąd stwierdził, że Przewodnicząca WSA prawidłowo określiła wysokość wpisu i wezwała skarżącego do jego uiszczenia. W związku z tym, zażalenie J. K. nie zasługiwało na uwzględnienie i zostało oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wysokość wpisu została prawidłowo określona.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że skarga dotyczy ewidencji ludności i dowodów osobistych, co zgodnie z rozporządzeniem, wiąże się z należnym wpisem w wysokości 100 zł, co zostało prawidłowo zastosowane przez WSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 7

Określa wysokość wpisu dla skargi z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych na 100 zł.

Pomocnicze

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 197 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 198

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe określenie wysokości wpisu sądowego przez WSA zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Odrzucone argumenty

Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Bożena Popowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia danych z PESEL."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 1280/14 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2014-11-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2014-11-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 2110/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-01-14
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 par. 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 3 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2110/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 października 2014 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego J. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwane dalej rozporządzeniem).
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Przedmiotem skargi J. K. do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL. Jest to skarga z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, o której mowa w § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia i od której należny wpis wynosi 100 zł. Taka też wysokość została określona w zaskarżonym zarządzeniu.
Uwzględniając powyższe należy uznać, że Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo określiła wysokość wpisu i wezwała skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI