II OZ 127/06

II OZ 127/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-02-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 o odrzuceniu zażalenia w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2003 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, odrzucenia wniosku o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego i odmowy przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącą E. W.-J., wbrew przepisowi art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2003 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r. w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła sporządzone również osobiście zażalenie. Zażalenie to stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi zostało przez Sąd odrzucone obecnie zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 marca 2005 r., ze względu na naruszenie przepisu art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy, zgodnie z którym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a jedynie wyjątkowo przez stronę, gdy jest ona sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem nauk prawnych.
We wniesionym pismem z dnia 6 kwietnia 2005 r. zażaleniu skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i rozpoznania zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawiają szczególne wymogi formalne w stosunku do niektórych pism procesowych. Pismem takim jest skarga kasacyjna, której sporządzenie ze względu na te właśnie szczególne wymogi ustawa pozostawia profesjonalnym podmiotom wymienionym w art. 175 ustawy. Konsekwentnie ten sam rygor obowiązuje przy sporządzaniu
Sygn. akt II OZ 127/06
zażaleń na postanowienia Sądu o odrzuceniu skarg kasacyjnych. Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie należy do grupy podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej ani zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, dlatego postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 marca 2005 r. jest zgodne z prawem, a tym samym zażalenie skarżącej na to postanowienie nie może zostać uwzględnione.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.