II OZ 126/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie dotyczące odrzucenia wniosku o rozpatrzenie prawomocnego postanowienia oraz odmowy przyznania prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną.
Sprawa dotyczy zażalenia E. W.-J. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło wniosek o rozpatrzenie prawomocnego postanowienia NSA w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu oraz odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. NSA oddalił zażalenie, uznając, że strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia, a skarga jest oczywiście bezzasadna.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r. WSA odrzucił wniosek o rozpatrzenie prawomocnego postanowienia NSA z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając niedopuszczalność takiego wniosku wobec prawomocnego orzeczenia. NSA zgodził się z tym stanowiskiem, podkreślając, że strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia, a skarga kasacyjna mogła być wniesiona tylko w określonych warunkach, które nie miały tu zastosowania. W konsekwencji, zażalenie w tej części zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, WSA odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, wskazując na oczywistą bezzasadność skargi zgodnie z art. 247 PPSA. NSA podzielił to stanowisko, uznając skargę za oczywiście bezzasadną i stosując wskazany przepis. Zażalenie w tej części również zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia Sądu.
Uzasadnienie
Orzeczenie prawomocne jest ostateczne i nie podlega wzruszeniu w drodze wniosku o jego rozpatrzenie. Skarga kasacyjna mogła być wniesiona tylko w określonych warunkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 247
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje w przypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczenia NSA wyklucza możliwość jego ponownego rozpatrzenia. Skarga jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia Sądu. Prawo pomocy nie przysługuje stronie w wypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady prawomocności orzeczeń i odmowy przyznania prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o rozpatrzenie prawomocnych postanowień i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy utrwalonych zasad prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 126/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 1) o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2003 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody 2) o odrzuceniu wniosku o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu 3) o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi E. W.-J. na decyzję na decyzję Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęć wody Sygn. akt II OZ 126/06 p o s t a n a w i a 1) oddalić zażalenie w części dotyczącej uchylenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu 2) oddalić zażalenie w części dotyczącej uchylenia postanowienia o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego Uzasadnienie 1. W punkcie drugim zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji odrzucił wniosek o rozpatrzenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2003 r. oddalającego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, z uwagi na niedopuszczalność wniosku w stosunku do prawomocnego orzeczenia Sądu. Należy zgodzić się z rozstrzygnięciem Sądu I instancji uznać zażalenie w tej części za niezasadne. Strona nie może domagać się uchylenia prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym przedmiocie, skarga kasacyjna mogła być wniesiona do dnia 31 marca 2004 r. od orzeczenia wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i tylko w przypadku, gdy w poprzednim stanie prawnym dopuszczalne było wniesienie rewizji nadzwyczajnej. W tym stanie rzeczy zażalenie skarżącej nie może być uwzględnione. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w tym zakresie w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sygn. akt II OZ 126/06 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w punkcie trzecim postanowienia z dnia 18 lutego 2005 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata lub radcy prawnego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w wypadku oczywistej bezzasadności skargi, stosownie do art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu I instancji w tej kwestii, słusznie bowiem Sąd ten wskazał, że skarga ta jest oczywiście bezzasadna i zachodzą podstawy do zastosowania art. 247 powołanej ustawy. Żądania skarżącej nie mogą bowiem zostać uwzględnione w ramach obecnie obowiązującego stanu prawnego. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w tym zakresie, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.