II OZ 1251/05

II OZ 1251/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-12-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Włodzimierz Ryms /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. N. od zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 524/04 wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 4 marca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia nakazującego przedłożenie inwentaryzacji postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał I. N. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej ściągnięcia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) strona jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W zażaleniu z dnia 8 kwietnia 2005 r. skarżący podniósł, że jest w trudnej sytuacji materialnej, gdyż na utrzymanie sześcioosobowej rodziny ma około 1000 zł miesięcznie. Skarżący wniósł także o "umorzenie opłaty" i przyznanie pomocy prawnej w celu umożliwienia mu kontynuowania postępowania.
Sąd przesłał skarżącemu, w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem jego wypełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Skarżący nie nadesłał w wyznaczonym terminie wniosku na urzędowym formularzu, w związku z czym wniosek I. N. o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawiono bez rozpoznania, zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie na zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2005 r. nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Zgodnie z przepisem art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Stosownie zaś do przepisu § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Zgłoszenie przez skarżącego wniosku o wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz doręczenie tego odpisu uzasadnia pobranie opłaty kancelaryjnej. Opłaty tej nie uiszcza jedynie osoba zwolniona od kosztów sądowych. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, został pozostawiony bez rozpoznania, w związku z czym skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty.
Skarżący w zażaleniu z dnia 8 kwietnia 2005 r. nie wskazał żadnych okoliczności, które uzasadniałyby zarzut, iż zaskarżone postanowienie jest wadliwe. Podnoszone w zażaleniu okoliczności dotyczą sytuacji materialnej skarżącego i mogłyby być rozpoznawane jedynie wówczas, gdyby skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy na urzędowym formularzu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.