II OZ 1165/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na przyznanie prawa pomocy, uznając, że sytuacja materialna J.R. uzasadnia zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał J.R. prawo pomocy w pełnym zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ze względu na jego bezrobotność i brak środków do życia. E.R. wniosła zażalenie, zarzucając J.R. ukrywanie dochodów (renty chorobowej) i niemoralne zachowanie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając brak dowodów na posiadanie przez J.R. środków finansowych i uznając argumenty E.R. za bezprzedmiotowe w kontekście prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które przyznało J.R. całkowite prawo pomocy. Prawo pomocy obejmowało zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd pierwszej instancji uzasadnił swoją decyzję trudną sytuacją materialną J.R., wskazując na jego bezrobotność i brak majątku. E.R. w swoim zażaleniu podniosła zarzuty dotyczące rzekomego ukrywania przez J.R. renty chorobowej oraz jego niewłaściwego zachowania, sugerując, że sąd „bierze stronę przestępcy”. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Sąd stwierdził, że sytuacja życiowa J.R. jako osoby bezrobotnej z ograniczonymi środkami do życia uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w pełnym zakresie. Podkreślono, że E.R. nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających posiadanie przez J.R. środków finansowych, w tym renty chorobowej, ograniczając się jedynie do gołosłownych twierdzeń. Wobec braku podstaw do uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uczestnik postępowania nie przedstawił dowodów potwierdzających posiadanie przez stronę środków finansowych, które zataił we wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty uczestniczki postępowania dotyczące ukrywania przez J.R. renty chorobowej i jego zachowania były bezprzedmiotowe, ponieważ nie poparto ich żadnymi dowodami. Brak dowodów na posiadanie środków finansowych przez stronę uzasadnia przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 245 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
PPSA art. 245 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący sposobu orzekania przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja materialna J.R. (bezrobotność, brak środków) uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Brak dowodów na posiadanie przez J.R. środków finansowych, które zataił we wniosku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty E.R. dotyczące ukrywania renty chorobowej przez J.R. i jego niewłaściwego zachowania.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Podnoszone przez E. R. argumenty są bezprzedmiotowe w kwestii odebrania prawa pomocy. Uczestniczka postępowania nie wskazała bowiem na żadne dowody przemawiające za tym, iż J. R. ma środki pieniężne, które zataił we wniosku o przyznanie mu prawa pomocy.
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przyznawania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz wymogów dowodowych w przypadku kwestionowania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1165/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 września 2005 r., sygn. akt II SA/Ol 370/05 o przyznaniu całkowitego prawa pomocy w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 7 kwietnia 2005 r., znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 8 września 2005 r. przyznał J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że z wniosków skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy wynika, iż jest on osobą bezrobotną, nie posiada stałych dochodów oraz nie ma żadnego majątku. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła uczestnik postępowania E. R. wskazując, że J. R. nie szuka pracy, chodzi z kolegami i pije, a jednocześnie wszystko dostaje za darmo, choć z tego co jej powiedział ma rentę chorobową. E. R. wskazała też na to, iż dziwnym jest, że Sąd bierze stronę przestępcy, który doprowadził rodzinę do nerwicy i rozwodu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z § 2 tego przepisu, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Analizując sytuację życiową J. R. należy uznać, iż niewątpliwie jest on osobą bezrobotną, która ma bardzo ograniczone środki do życia i zaspokaja tylko podstawowe potrzeby życiowe. Nie ma też wystarczających podstaw do stwierdzenia, iż ma on majątek, który umożliwia mu pokrycie wydatków na wynagrodzenie adwokata. Podnoszone przez E. R. argumenty są bezprzedmiotowe w kwestii odebrania prawa pomocy. Uczestniczka postępowania nie wskazała bowiem na żadne dowody przemawiające za tym, iż J. R. ma środki pieniężne, które zataił we wniosku o przyznanie mu prawa pomocy. W szczególności brak jest dowodów pozwalających uznać, że J. R. otrzymuje rentę chorobową, bowiem uczestniczka postępowania ograniczyła się jedynie do takiego stwierdzenia, nie wskazując natomiast na konkretne decyzje, które J. R. przyznawałaby to świadczenie. Wobec powyższego brak jest uzasadnionych podstaw do uchylenia skarżonego postanowienia. Z tych względów Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI