II OZ 1219/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie nakazu rozbiórki dwóch wiat, potwierdzając konieczność uiszczenia dwóch odrębnych wpisów.
Skarżący E. J. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie, kwestionując konieczność uiszczenia dwóch wpisów po 500 zł w sprawach dotyczących nakazu rozbiórki dwóch wiat. Skarżący uważał, że dotyczy to jednej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne, a od każdej skargi pobiera się osobny wpis, co uzasadniało wezwanie do uiszczenia dwóch wpisów.
Przedmiotem sprawy było zażalenie E. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 222/06, wzywające do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł x 2. Wezwanie dotyczyło spraw ze skarg E. J. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych. Skarżący zakwestionował potrzebę uiszczenia dwóch wpisów, twierdząc, że jego skarga dotyczy jednej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że w sprawach skarg dotyczących decyzji nakazujących rozbiórkę obiektów budowlanych pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne, które dotyczyły rozbiórki dwóch różnych wiat, usytuowanych na różnych działkach. Od każdej skargi na decyzję pobiera się wpis, co oznacza, że w tym przypadku zasadne było wezwanie do uiszczenia dwóch odrębnych wpisów, nawet jeśli sprawy te mogły być prowadzone w jednych aktach sądowych. W związku z tym, zarządzenie Przewodniczącego WSA zostało uznane za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy uiścić dwa odrębne wpisy sądowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne, a od każdej skargi wszczynającej postępowanie przed sądem pobiera się wpis. Fakt prowadzenia spraw w jednych aktach sądowych nie zmienia odrębności postępowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 3 pkt 1
W sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżenie dwóch odrębnych decyzji administracyjnych uzasadnia pobranie dwóch odrębnych wpisów sądowych.
Odrzucone argumenty
Skarga dotyczy jednej sprawy, w związku z czym należy uiścić tylko jeden wpis.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach których przedmiotem skargi są decyzje – nakazy rozbiórki obiektów budowlanych, pobiera się wpis w kwocie 500 zł. Nie ulega wątpliwości, że E. J. w piśmie z dnia 2 lutego 2006 r., zatytułowanym: "Zażalenie", zaskarżył dwie decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie wydane w dniu 30 grudnia 2006 r. Skarżący zaskarżył dwie decyzje administracyjne. Od skargi na każdą z decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pobiera się wpis.
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności uiszczenia odrębnych wpisów sądowych w przypadku zaskarżenia kilku decyzji administracyjnych, nawet jeśli dotyczą podobnych kwestii i są prowadzone w jednym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale może mieć znaczenie dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1219/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Nadzór budowlany Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 222/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie W dniu 3 marca 2006 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wydał zarządzenie o wezwaniu do wpisów w kwocie 500 zł x 2 w sprawach ze skarg E. J. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r. o nr: [...] oraz [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiat postawionych bez wymaganych pozwoleń na budowę. Wezwania do uiszczenia należnych wpisów zostały doręczone skarżącemu w dniu 13 marca 2006 r. W dniu 18 marca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na omawiane wyżej wezwania do uiszczenia wpisów. Skarżący zakwestionował wezwanie go do uiszczenia dwóch wpisów po 500 zł, gdyż jego zdaniem, skarga dotyczy jednej sprawy (jednej budowy). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawach których przedmiotem skargi są decyzje – nakazy rozbiórki obiektów budowlanych, pobiera się wpis w kwocie 500 zł, co wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł. W rozpatrywanej sprawie niezasadne są twierdzenia skarżącego zawarte w zażaleniu, że skarga dotyczy "jednej sprawy" i że uzasadnione jest wezwanie do uiszczenia jednego wpisu, a nie dwóch, jak to wynika z zarządzenia Przewodniczącego. Nie ulega wątpliwości, że E. J. w piśmie z dnia 2 lutego 2006 r., zatytułowanym: "Zażalenie", zaskarżył dwie decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie wydane w dniu 30 grudnia 2006 r. I tak, decyzja o nr. [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej i wymiarach zewnętrznych 2,45m x 4,15m dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na granicy pomiędzy działkami nr [...] w miejscowości Solina. Z kolei, decyzja o nr [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej w formie wielościanu (o maksymalnych wymiarach ścian 5,80m, 2,95m, 3,0m, 5,17m) dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na działce nr [...] w miejscowości Solina. Skarżący zaskarżył dwie decyzje administracyjne. Od skargi na każdą z decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W takiej sytuacji mamy do czynienia z dwiema odrębnymi sprawami zarejestrowanymi pod kolejnymi numerami i nie przeczy temu fakt, że sprawy te stanowią jedne akta sądowe. Podsumowując, stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie zostało wydane prawidłowo. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w sentencji. MSB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI