II OZ 1218/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia dwóch wpisów sądowych, uznając, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne.
Skarżący E. J. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie wzywające go do uiszczenia dwóch wpisów sądowych po 500 zł w sprawach dotyczących nakazu rozbiórki wiat. Skarżący argumentował, że dotyczy to jednej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne, od każdej z których należało uiścić osobny wpis, co uzasadniało wezwanie do zapłaty dwóch kwot. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia E. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 221/06, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uiszczenia dwóch wpisów po 500 zł, wskazując na dwie decyzje Podkarpackiego WINB z dnia 30 grudnia 2005 r. dotyczące rozbiórki wiat. Skarżący zakwestionował to wezwanie, twierdząc, że skarga dotyczy jednej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. Sąd stwierdził, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne: jedną dotyczącą rozbiórki wiaty dobudowanej do baru gastronomicznego na działce nr [...] w Solinie, a drugą dotyczącą rozbiórki innej wiaty na działce nr [...] w Solinie. Od skargi na każdą z tych decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, co oznacza, że mamy do czynienia z dwiema odrębnymi sprawami, nawet jeśli znajdują się w jednych aktach sądowych. W związku z tym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia dwóch wpisów zostało uznane za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy uiścić dwa odrębne wpisy sądowe, gdyż każda zaskarżona decyzja stanowi odrębną sprawę wszczynającą postępowanie przed sądem administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne dotyczące rozbiórki dwóch różnych obiektów budowlanych (wiat). Od każdej z tych decyzji, jako od pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis sądowy, co oznacza, że mamy do czynienia z dwiema odrębnymi sprawami, nawet jeśli znajdują się w jednych aktach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżenie dwóch odrębnych decyzji administracyjnych uzasadnia pobranie dwóch odrębnych wpisów sądowych.
Odrzucone argumenty
Skarga dotyczy jednej sprawy i uzasadnione jest wezwanie do uiszczenia jednego wpisu.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach których przedmiotem skargi są decyzje – nakazy rozbiórki obiektów budowlanych, pobiera się wpis w kwocie 500 zł. Nie ulega wątpliwości, że E. J. [...] zaskarżył dwie decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie wydane w dniu 30 grudnia 2006 r. Skarżący zaskarżył dwie decyzje administracyjne. Od skargi na każdą z decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pobiera się wpis.
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad pobierania wpisów sądowych w przypadku zaskarżenia wielu decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisami sądowymi w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1218/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 221/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie W dniu 3 marca 2006 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wydał zarządzenie o wezwaniu do wpisów w kwocie 500 zł x 2 w sprawach ze skarg E. J. na decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2005 r. o nr: [...] oraz [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiat postawionych bez wymaganych pozwoleń na budowę. Wezwania do uiszczenia należnych wpisów zostały doręczone skarżącemu w dniu 13 marca 2006 r. W dniu 18 marca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na omawiane wyżej wezwania do uiszczenia wpisów. Skarżący zakwestionował wezwanie go do uiszczenia dwóch wpisów po 500 zł, gdyż jego zdaniem, skarga dotyczy jednej sprawy (jednej budowy). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawach których przedmiotem skargi są decyzje – nakazy rozbiórki obiektów budowlanych, pobiera się wpis w kwocie 500 zł, co wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł. W rozpatrywanej sprawie niezasadne są twierdzenia skarżącego zawarte w zażaleniu, że skarga dotyczy "jednej sprawy" i że uzasadnione jest wezwanie do uiszczenia jednego wpisu, a nie dwóch, jak to wynika z zarządzenia Przewodniczącego. Nie ulega wątpliwości, że E. J. w piśmie z dnia 2 lutego 2006 r., zatytułowanym: "Zażalenie", zaskarżył dwie decyzje Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie wydane w dniu 30 grudnia 2006 r. I tak, decyzja o nr. [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej i wymiarach zewnętrznych 2,45m x 4,15m dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na granicy pomiędzy działkami nr [...] w miejscowości Solina. Z kolei, decyzja o nr [...] dotyczyła rozbiórki wiaty o konstrukcji drewnianej w formie wielościanu (o maksymalnych wymiarach ścian 5,80m, 2,95m, 3,0m, 5,17m) dobudowanej do istniejącego baru gastronomicznego, usytuowanej na działce nr [...] w miejscowości Solina. Skarżący zaskarżył dwie decyzje administracyjne. Od skargi na każdą z decyzji, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W takiej sytuacji mamy do czynienia z dwiema odrębnymi sprawami zarejestrowanymi pod kolejnymi numerami i nie przeczy temu fakt, że sprawy te stanowią jedne akta sądowe. Podsumowując, stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie zostało wydane prawidłowo. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w sentencji. MSB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI