II OZ 1217/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA ustalające wysokość wpisu od skarg, uznając, że wspólna opłata nie przysługuje, gdy przedmiot zaskarżenia jest ten sam, ale uprawnienia lub obowiązki stron są odrębne.
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Krakowie, które ustaliło wysokość wpisu od ich skarg na postanowienie SKO w Tarnowie. Skarżący domagali się wspólnej opłaty, powołując się na art. 214 § 2 PPSA. NSA oddalił zażalenie, wyjaśniając, że wspólna opłata przysługuje tylko wtedy, gdy uprawnienia lub obowiązki stron związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, a tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie jest wystarczająca.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżących M. S. i J. W.-B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2005 r. Zarządzenie to ustaliło wysokość wpisu od wniesionych przez skarżących skarg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 czerwca 2005 r. Skarżący domagali się ustalenia wpisu w łącznej wysokości 100 zł, powołując się na przepis art. 214 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który stanowi o wspólnej opłacie od pisma osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd wyjaśnił, że choć skarżący zaskarżyli ten sam akt administracyjny, to nie oznacza to automatycznie, że ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie jest wystarczająca do zastosowania wspólnej opłaty wobec odrębnych podmiotów. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wspólna opłata przysługuje tylko wtedy, gdy uprawnienia lub obowiązki stron związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie jest wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 214 § 2 PPSA wymaga wspólności uprawnień lub obowiązków, a nie tylko tożsamości przedmiotu zaskarżenia, aby zastosować wspólną opłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 214 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspólna opłata od pisma przysługuje tylko wtedy, gdy uprawnienia lub obowiązki stron związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie jest wystarczająca.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżących o prawie do wspólnej opłaty od skarg, oparty na tożsamości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie oznacza, że w sprawie można zastosować wspólną opłatę wobec odrębnych podmiotów.
Skład orzekający
Barbara Gorczycka-Muszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 214 § 2 PPSA dotyczącego wspólnej opłaty od skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący kwestionują ten sam akt, ale ich indywidualne uprawnienia lub obowiązki nie są wspólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy można zapłacić wspólną opłatę od skargi? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1217/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Gorczycka -Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka –Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. i J. W.-B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 26 września 2005 r. ustalające wysokość wpisu od wniesionych skarg w sprawie ze skargi M. S. i J. W.-B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 czerwca 2005 r., zn. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 26 września 2005 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżących M. S. i J. W.-B. do uiszczenia wpisów od w wysokości po 100 zł. od wniesionych skarg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 czerwca 2005 r. Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie (oryginał zażalenia w aktach o sygn. II OZ 1215/05), w którym domagają się ustalenia wpisu w oparciu o art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w łącznej wysokości 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Stosownie do powołanego wyżej art. 214 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wspólnej opłacie podlega pismo (skarga) osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Zaskarżenie tego samego aktu (postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 czerwca 2005 r.) przez kilka osób nie oznacza, że uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Tożsamość przedmiotu zaskarżenia nie oznacza, że w sprawie można zastosować wspólną opłatę wobec odrębnych podmiotów. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI