II OZ 1215/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-12-09
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnewpis sądowyzażalenieodrzucenie skarginiedopuszczalność skargizarządzenieuchylenie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, uznając, że skarga powinna zostać odrzucona jako niedopuszczalna, a opłaty nie żąda się od pisma, które z góry podlega odrzuceniu.

Skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wzywające ich do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wpis został prawidłowo określony, jednak sama skarga, dotycząca decyzji wydanej w pierwszej instancji, powinna zostać odrzucona jako niedopuszczalna. W związku z tym, uchylono zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty, powołując się na przepis stanowiący, że opłat nie żąda się od pisma, które z treści wynika, że podlega odrzuceniu.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez J. W.-B. i M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2005 r., którym wezwano ich do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący domagali się ustalenia opłaty zgodnie z obowiązującym prawem. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie. Sąd stwierdził, że wprawdzie wysokość wpisu od skargi została prawidłowo określona zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawach dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany aktu, to jednak sama skarga była niedopuszczalna. Skoro zaskarżona decyzja została wydana przez organ pierwszej instancji, skarga na nią powinna zostać odrzucona. NSA powołał się na art. 222 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu. W związku z tym, zarządzenie wzywające do opłaty zostało wydane z naruszeniem tego przepisu, co skutkowało jego uchyleniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Uzasadnienie

Przepis art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że opłat nie pobiera się od pisma, które z góry podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy skarga dotyczy decyzji organu pierwszej instancji, jest ona niedopuszczalna i powinna zostać odrzucona, a wezwanie do uiszczenia wpisu jest w takim przypadku nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 222

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 185 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 4

Określa wysokość wpisu w sprawach dotyczących decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany aktu.

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 214 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ dotyczy decyzji organu pierwszej instancji. Nie należy wzywać do uiszczenia opłaty od pisma, które z treści wynika, że podlega odrzuceniu.

Godne uwagi sformułowania

nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu

Skład orzekający

Krystyna Borkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącego opłat od pism podlegających odrzuceniu oraz zasady niedopuszczalności skargi na decyzję organu pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Czy sąd może żądać opłaty od skargi, która z góry jest skazana na odrzucenie?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 1215/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-12-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 185 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W.-B. i M. S. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie z dnia 26 września 2005r. sygn. akt II SA/Kr 929/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w sprawie ze skargi J. W.-B. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 3 czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - uchylić zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 26 września 2005r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżących J. W.-B. i M. S. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie w tym przedmiocie datowane na dzień 29 września 2005r. zostało skutecznie doręczone osobno każdemu ze skarżących.
Pismem z dnia 6 października 2005r. skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie, prosząc o "ustalenie opłaty zgodnie z obowiązującym prawem według przepisu art. 214 § 2 Prawa o ustroju sądów administracyjnych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżone postanowienie narusza prawo.
Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo określił wysokość wpisu od skargi, który stosownie do przepisu § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach dotyczących postanowienia albo decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 złotych. Zauważyć jednakże należy, że zaskarżona decyzja wydana została przez organ w I instancji, wobec czego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stosownie do brzmienia art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z jego treści wynika, że podlega ono odrzuceniu.
Skoro więc zarządzenie, zawierające wezwanie do opłaty, nastąpiło z naruszeniem powyższego przepisu, to należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI