II OZ 1207/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący nie wykazali braku środków finansowych.
NSA rozpatrzył zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu, które odmówiło przyznania prawa pomocy D., M., M. i J. W. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd I instancji uznał, że skarżący posiadają majątek (nieruchomość, samochody) i dochody (w tym z pracy i emerytur) pozwalające na pokrycie kosztów. NSA uznał, że skarżący nie wykazali w zażaleniu, iż nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi, a inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2005 r. (sygn. akt II SO/Po 9/05), które odmówiło przyznania im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd I instancji uzasadnił swoją decyzję, wskazując na posiadanie przez skarżących nieruchomości o powierzchni 3.900 m2, dwóch samochodów oraz dochodów z pracy i emerytur, które według analizy formularzy podatkowych i świadczeń emerytalnych, pozwalały na pokrycie kosztów postępowania. W zażaleniu skarżący podnosili kwestie związane z nieprawidłowościami w działaniach organów administracji publicznej, jednakże nie odnieśli się bezpośrednio do przesłanek przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że inicjatywa dowodowa w wykazaniu przesłanek pozytywnych dla przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Sąd uznał, że skarżący nie wykazali, iż nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów postępowania, a ocena Sądu I instancji nie była niesłuszna. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazali, że nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że skarżący posiadają majątek i dochody pozwalające na pokrycie kosztów. Inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy, a skarżący nie podnieśli w zażaleniu argumentów związanych z brakiem środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Inicjatywa dowodowa w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wykazali, że nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów postępowania. Inicjatywa dowodowa w zakresie wykazania przesłanek przyznania prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. W zażaleniu nie podniesiono argumentów związanych ze sprawą przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, że zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przyznawania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym i rozkładu ciężaru dowodu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przez stronę przesłanek do przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przyznawania prawa pomocy, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1207/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OZ 1086/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-30 II OZ 1087/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-30 II OZ 1088/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-30 II OZ 1379/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-08 II SO/Po 9/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2005-01-11 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2005r. sygn. akt II SO/Po 9/05 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z wniosku D. , M,., M. i J. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 177/04. postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 maja 2005r., sygn. akt II SO/Po 9/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przyznania D., M, M. i J. W. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że skarżący posiadają nieruchomość w N. gm. T. o łącznej powierzchni 3.900,00 m2 oraz dwa samochody. Z nadesłanych kopii formularzy podatkowych wynika, że J. W. w roku 2003 osiągnął dochód 36.282,40 zł, czyli miesięcznie około 3000 zł. M. W. osiągnęła w roku 2003 dochód 165 zł, a D. i M. W. są emerytami i uzyskują odpowiednio świadczenia w wysokości 973,06 zł oraz 1.189,27 zł. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli wnioskodawcy, podnosząc kwestie związane z nieprawidłowościami w działaniach organów administracji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może przyznać osobie fizycznej prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie Sąd I instancji uznał, że skarżący nie wykazali, że nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi na poniesienie kosztów postępowania. Ocenie tej nie można zarzucić, że jest niesłuszna, a w zażaleniu w ogóle nie podniesiono argumentów związanych ze sprawą przyznania prawa pomocy. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI