II OZ 1201/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA przyznające prawo pomocy w zakresie całkowitym, wskazując, że obawy dotyczące wyznaczenia konkretnego radcy prawnego należy kierować do Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Skarżący A. F. złożył zażalenie na postanowienie WSA, które przyznało mu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki ogrodzenia. Skarżący rezygnował z radcy prawnego, obawiając się, że będzie to ta sama osoba, która działała na jego szkodę w innej sprawie. NSA oddalił zażalenie, wyjaśniając, że kwestie wyznaczenia konkretnego radcy prawnego leżą w gestii Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał A. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym, zwalniając go od kosztów sądowych i ustanawiając radcę prawnego w postępowaniu dotyczącym nakazu rozbiórki ogrodzenia. Podstawą tej decyzji były okoliczności majątkowe skarżącego, które uzasadniały przyznanie pomocy. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, wyrażając rezygnację z ustanowionego radcy prawnego z powodu obaw o jego nieprawidłowe działanie w innej, toczącej się sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że przyznanie prawa pomocy następuje na podstawie oświadczeń strony, a w tym przypadku przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zostały spełnione. NSA wyjaśnił, że kwestie dotyczące wyznaczenia konkretnego radcy prawnego rozstrzyga organ samorządu zawodowego, a skarżący powinien w tej sprawie kontaktować się z Okręgową Izbą Radców Prawnych. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obawy dotyczące wyznaczenia konkretnego radcy prawnego nie stanowią podstawy do uwzględnienia zażalenia na postanowienie o przyznaniu prawa pomocy, gdyż kwestie te leżą w gestii organu samorządu zawodowego.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że przyznanie prawa pomocy następuje na podstawie oświadczeń strony o jej sytuacji majątkowej. Kwestie wyznaczenia konkretnego pełnomocnika rozstrzyga organ samorządu zawodowego, a nie sąd przyznający prawo pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie związane z oddaleniem zażalenia.
p.p.s.a. art. 197
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania i kosztów związanych z prawem pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestie wyznaczenia konkretnego radcy prawnego leżą w gestii Okręgowej Izby Radców Prawnych, a nie sądu przyznającego prawo pomocy.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego oparte na obawach dotyczących osoby wyznaczonego radcy prawnego.
Godne uwagi sformułowania
kwestie dotyczące wyznaczenia konkretnego radcy prawnego, w ramach przyznanego przez Sąd prawa pomocy, rozstrzyga każdorazowo odpowiedni organ samorządu zawodowego adwokatów bądź radców prawnych
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i wyznaczania pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącego i jego obaw, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przyznawania prawa pomocy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1201/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II OSK 405/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-18 II SA/Sz 319/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2008-05-30 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 § 1 pkt 1, art. 184 i art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 319/08 przyznające A. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. F. na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na mocy art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", przyznał A. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...]. w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że z przedstawionych przez skarżącego okoliczności wynika, iż jego sytuacja majątkowa uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący A. F. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że rezygnuje z przyznanego radcy prawnego bowiem przyznany w innej sprawie radca prawny działał, zdaniem skarżącego, na jego szkodę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ppsa przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Orzeczenie w tej sprawie Sąd wydaje na podstawie oświadczeń strony mając na uwadze okoliczności podane w tym oświadczeniu i w razie potrzeby przedstawione przez stronę dowody. Sąd I instancji oceniając sytuację majątkową i możliwości płatnicze skarżącego, opierając się zatem na przedstawionych przez skarżącego dowodach zasadnie uznał, że zostały wypełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 ppsa. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z zażalenia skarżącego nie wynika aby kwestionował on korzystne dla niego rozstrzygnięcie Sądu I instancji, a jedynie wyraża obawę, iż prawo pomocy przyznane przez Sąd w formie ustanowienia radcy prawnego automatycznie powoduje, iż będzie to ten sam radca prawny, który został skarżącemu przydzielony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w innej sprawie skarżącego toczącej się przed tym Sądem. Wskazać zatem należy, że kwestie dotyczące wyznaczenia konkretnego radcy prawnego, w ramach przyznanego przez Sąd prawa pomocy, rozstrzyga każdorazowo odpowiedni organ samorządu zawodowego adwokatów bądź radców prawnych, w tym przypadku Okręgowa Izba Radców Prawnych w S., której Dziekan wyznaczy na prośbę Sądu pełnomocnika dla skarżącego w sprawie niniejszej. W związku z powyższym skarżący we wszelkich kwestiach związanych z osobą pełnomocnika winien kontaktować się z tą Izbą. Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że zażalenie skarżącego nie podlega uwzględnieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.