II OZ 120/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2007 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. WSA zawiesił postępowanie, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżący, mimo wezwań, nie wskazał adresu do doręczeń innego niż skrytka pocztowa, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Skarżący w zażaleniu podnosił, że nie miał problemów z odbiorem korespondencji ze skrytki i że wskazanie innego adresu mogłoby posłużyć jako podstawa do uznania zasadności wymeldowania. NSA uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd wskazał, że art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. pozwala na fakultatywne zawieszenie postępowania, ale wymaga, aby brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu był faktyczny. W niniejszej sprawie NSA uznał, że wskazanie skrytki pocztowej nie uniemożliwiło prowadzenia postępowania, tym bardziej, że WSA skutecznie doręczał pisma na ten adres, w tym zaskarżone postanowienie. Ponadto NSA powołał się na literaturę i własne orzecznictwo, które dopuszczają w wyjątkowych sytuacjach (np. osoby bezdomne) wskazywanie skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń. W związku z tym, zawieszenie postępowania nie było uzasadnione, a postanowienie WSA zostało uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w kontekście adresu do doręczeń i stosowania skrytki pocztowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący konsekwentnie korzysta ze skrytki i odbiera korespondencję, a nie jest to sytuacja osoby całkowicie niedostępnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wskazanie skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń, w sytuacji gdy skarżący konsekwentnie domaga się kierowania korespondencji na ten adres i bezzwłocznie ją odbiera, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń, jeśli skarżący bezzwłocznie odbiera korespondencję i nie uniemożliwia to nadania sprawie dalszego biegu, nie jest wystarczającą podstawą do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że skuteczne doręczanie pism na skrytkę pocztową, w tym zaskarżonego postanowienia, świadczy o braku przeszkody w nadaniu sprawie dalszego biegu. Powołano się na dopuszczalność stosowania skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń w wyjątkowych sytuacjach.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania w przypadku przeszkód natury formalnej występujących po stronie skarżącego, które są efektem naruszenia przez niego obowiązków wynikających z ustawy. Konieczną jednak przesłanką uzasadniającą zawieszenie postępowania na podstawie tego przepisu jest brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W literaturze dopuszczono w wyjątkowych sytuacjach, na przykład w przypadku osoby bezdomnej lub pozbawionej zameldowania, wskazywanie jako adresu do doręczeń numeru skrytki pocztowej.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń nie uniemożliwia nadania sprawie dalszego biegu, zwłaszcza gdy korespondencja jest bezzwłocznie odbierana. • Dopuszczalność stosowania skrytki pocztowej jako adresu do doręczeń w wyjątkowych sytuacjach, potwierdzona w orzecznictwie NSA.
Odrzucone argumenty
Skrytka pocztowa nie spełnia wymogów ustawowych jako adres do doręczeń, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu • konsekwentnie domagał się kierowania adresowanej do niego korespondencji na skrytkę pocztową • dopuszczono w wyjątkowych sytuacjach [...] wskazywanie jako adresu do doręczeń numeru skrytki pocztowej
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w kontekście adresu do doręczeń i stosowania skrytki pocztowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący konsekwentnie korzysta ze skrytki i odbiera korespondencję, a nie jest to sytuacja osoby całkowicie niedostępnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest adres do doręczeń w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Skrytka pocztowa jako adres do doręczeń – kiedy sąd może zawiesić postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.