II OZ 1149/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ uchylenie przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej uczyniło rozpoznanie zażalenia bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. NSA uchylił wcześniej postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku z tym, NSA uznał, że rozpoznawanie zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu stało się bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie zażaleniowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Środowiska dotyczącą cofnięcia pozwolenia zintegrowanego. Spółka wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez WSA z powodu braków formalnych. Następnie WSA odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, uznając, że zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej i wniosek o przywrócenie terminu wykluczają się wzajemnie. Spółka zaskarżyła to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 20 listopada 2018 r. sygn. akt II OZ 1148/18, uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W konsekwencji, NSA w niniejszej sprawie (II OZ 1149/18) uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej oznacza, że skarga została wniesiona prawidłowo. Na tej podstawie NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznawanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania zażaleniowego następuje, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej oznacza, że skarga kasacyjna została wniesiona prawidłowo i nie zawiera braków formalnych. W tej sytuacji rozpoznawanie zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
czynności procesowe polegające na równoczesnym złożeniu środka zaskarżenia wydanego na skutek uchybienia przez stronę terminowi procesowemu i wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności, wykluczają się wzajemnie postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej czyni je bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1149/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane II OZ 1148/18 - Postanowienie NSA z 2018-11-20 IV SA/Wa 1544/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-11-17 II OSK 3116/18 - Wyrok NSA z 2019-07-02 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia "[...]" S.A. z siedzibą w N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1544/17 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu ze skargi "[...]" S.A. z siedzibą w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia bez odszkodowania decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1544/17 w sprawie ze skargi "[...]" S.A. z siedzibą w N. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2017r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia bez odszkodowania decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego, uchylił zaskarżoną decyzję. "[...]" S.A. z siedzibą w N. od powyższego wyroku wniosło skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 marca 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną "[...]" S.A. z siedzibą w N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik skarżącej spółki wniósł jednocześnie dwa środki prawne: zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i wniosek o przywrócenie terminu. Tymczasem czynności procesowe polegające na równoczesnym złożeniu środka zaskarżenia wydanego na skutek uchybienia przez stronę terminowi procesowemu i wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności, wykluczają się wzajemnie zarówno z powodu konkurencyjności zawartych w nich wniosków zmierzających do wywołania przeciwstawnych skutków procesowych, ale i sprzeczności wewnętrznej ich podstaw. Z tej przyczyny wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. "[...]" S.A. z siedzibą w N. zaskarżyło powyższe postanowienie w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2018 r. sygn. akt II OZ 1148/18 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało prawomocnie uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny tym samym przesądzając, że skarga kasacyjna nie zawiera braków formalnych i została wniesiona prawidłowo. W tych okolicznościach bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI