II OZ 1140/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od wpisu, uznając, że złożenie wniosku na urzędowym formularzu wraz ze sprzeciwem było skuteczne.
Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego z powodu egzekucji komorniczej. Referendarz pozostawił wniosek bez rozpoznania z powodu braku urzędowego formularza. Po sprzeciwie i złożeniu formularza, WSA ponownie pozostawił wniosek bez rozpoznania, powołując się na art. 257 PPSA. NSA uchylił to postanowienie, stwierdzając, że złożenie wniosku na formularzu wraz ze sprzeciwem było skuteczne i sąd powinien go rozpoznać.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek skarżącej Spółki o zwolnienie od wpisu od skargi. Spółka, powołując się na egzekucję komorniczą, wniosła o zwolnienie od opłaty sądowej. Początkowo wniosek został pozostawiony bez rozpoznania przez referendarza z powodu braku urzędowego formularza. Po złożeniu sprzeciwu i dołączeniu formularza PPPr, Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie pozostawił wniosek bez rozpoznania, opierając się na art. 257 PPSA, który stanowi, że wniosek niezłożony na urzędowym formularzu pozostawia się bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że złożenie wniosku na urzędowym formularzu wraz ze sprzeciwem było skuteczne. Zgodnie z art. 260 PPSA, sprzeciw powoduje utratę mocy zarządzenia, a sąd powinien dysponować wymaganą dokumentacją przed rozpoznaniem sprawy. Dlatego NSA uchylił zaskarżone postanowienie jako wadliwe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie jest ograniczone terminem. W razie wniesienia sprzeciwu, zarządzenie traci moc. Jeśli strona dołączyła wniosek na urzędowym formularzu wraz ze sprzeciwem, sąd powinien go rozpoznać.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 260
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie przeciwko któremu został on złożony traci moc.
Pomocnicze
PPSA art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu wraz ze sprzeciwem od zarządzenia referendarza jest skuteczne i powinno skutkować rozpoznaniem wniosku przez sąd. Sprzeciw od zarządzenia referendarza powoduje utratę mocy tego zarządzenia, a sąd powinien dysponować wymaganą dokumentacją przed rozpoznaniem sprawy.
Godne uwagi sformułowania
nie został on złożony od razu na urzędowym formularzu PPPr pozostawienie przez sąd wniosku strony skarżącej bez rozpoznania pozbawia stronę skarżąca możliwości dochodzenia swoich praw przed Sądem, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie jest ograniczone żadnym terminem. Na każdym etapie postępowania strona ma prawo złożenia takiego wniosku.
Skład orzekający
Zbigniew Rausz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących prawa pomocy, w szczególności procedury składania wniosku i skutków sprzeciwu od zarządzenia referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z prawem pomocy i formalizmem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Błąd formalny we wniosku o zwolnienie z opłat? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można naprawić wadę.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1140/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Rausz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. w Lubinie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 309/05 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Lubinie na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie 1 pięta pawilonu handlowego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na doręczone skarżącej Spółce w dniu 10 czerwca 2005 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł strona skarżąca w piśmie z dnia 16 czerwca 2005 r. wniosła o zwolnienie jej z opłaty sadowej wskazując, iż w następstwie prowadzonej od dłuższego czasu w stosunku do jej majątku egzekucji komorniczej, nie dysponuje praktycznie żadnymi środkami umożliwiającymi wykonanie w/w obowiązku. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2005 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, gdyż jak wskazano nie został on złożony od razu na urzędowym formularzu PPPr. Na powyższe zarządzenie Spółka złożyła sprzeciw, wskutek czego utraciło ono swoją moc. Wraz ze sprzeciwem złożyła wypełniony formularz PPPr. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy, Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie od wpisu od skargi wskazując, iż zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu pozostawia się bez rozpoznania. Taki właśnie wniosek złożył skarżący. Wniosek na formularzu dołączył skarżący dopiero do sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego. Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 5 września 2005 r. zażalenie złożyła [...] Sp. z o.o. w Lublinie, która wniosła o jego zmianę i nakazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu przywrócenie terminu stronie skarżącej do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, rozpoznania przedmiotowego wniosku, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżąca podniosła, iż nie zdawała sobie sprawy iż wniosek o przyznanie prawa pomocy należy złożyć na urzędowym formularzu. Po zwróceniu uwagi przez WSA we Wrocławiu strona pozwana usunęła wadę wniosku, a dodatkowo z ostrożności wniosła o przywrócenie terminu do jego złożenia. Pozostawienie przez sąd wniosku strony skarżącej bez rozpoznania pozbawia stronę skarżąca możliwości dochodzenia swoich praw przed Sądem, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie jest ograniczone żadnym terminem. Na każdym etapie postępowania strona ma prawo złożenia takiego wniosku. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie przeciwko któremu został on złożony traci moc. Zatem jeżeli strona przy złożonym sprzeciwie załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy we właściwej formie tj. na urzędowym formularzu PPPr – należy uznać, iż przed rozpoznaniem sprawy w tym zakresie przez Sąd dysponował on już wymaganą dokumentacją. Nie mógł Sąd zatem pozostawić wniosku strony w tym przedmiocie bez rozpoznania. W takiej sytuacji należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2005 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od skargi jako wadliwe. Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI