II OZ 1127/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie o wymierzeniu kary za nielegalne użytkowanie budynku.
NSA rozpoznał zażalenie L. F. na zarządzenie WSA w Rzeszowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie WINB o karze za nielegalne użytkowanie budynku. Skarżący argumentował, że kwota wpisu przekracza jego możliwości finansowe. Sąd uznał, że wpis został prawidłowo ustalony na 400 zł zgodnie z rozporządzeniem, gdyż przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie L. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2008 r., które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. o wymierzeniu kary za nielegalne użytkowanie budynku mieszkalnego. L. F. wniosła zażalenie, podnosząc, że żądana kwota wpisu przekracza jej możliwości finansowe. Sąd administracyjny pierwszej instancji ustalił wpis w wysokości 400 zł, opierając się na § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę pod kątem art. 184 i 185 § 1 p.p.s.a., uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zasadne. Sąd podkreślił, że wysokość wpisów sądowych jest uregulowana wspomnianym rozporządzeniem, a w przypadku zaskarżenia postanowienia obejmującego należność pieniężną, wpis stosunkowy wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 100 zł. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie L. F., uznając prawidłowość ustalonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis sądowy został prawidłowo ustalony.
Uzasadnienie
Wpis sądowy od skargi na postanowienie obejmujące należność pieniężną powinien być ustalony jako wpis stosunkowy, zależny od wysokości tej należności, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 1 pkt 1
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis sądowy od skargi na postanowienie o karze pieniężnej powinien być ustalony jako wpis stosunkowy zgodnie z rozporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Żądana kwota wpisu przekracza możliwości finansowe skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny ocenia orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem zaistnienia bądź niezaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 184 i 185 § 1 p.p.s.a. Przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego.
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego od skargi na postanowienie o karze pieniężnej w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, a nie meritum sprawy budowlanej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1127/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Rz 38/08 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2009-02-20 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, art. 197 par. 2, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 30 października 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2008 r. o sygn. akt II SA/Rz 38/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., wezwał L. F. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego. Wysokość wpisu sądowego została ustalona na kwotę 400 złotych w oparciu o przepis § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Na powyższe zarządzenie L. F. wniosła zażalenie, wskazując, iż żądana kwota przekracza jej możliwości finansowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przede wszystkim należy zauważyć, iż Naczelny Sąd Administracyjny ocenia orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem zaistnienia bądź niezaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 184 i 185 § 1 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, iż Przewodniczący Wydziału zasadnie wezwał L. F. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości 400 złotych. Wysokość wpisów sądowych uregulowana została rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm). Przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego. Skoro tak, wysokość wpisu sądowego od wniesionej skargi powinna zostać ustalona na podstawie przepisu § 1 pkt 1 rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10000 zł - 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, mając na uwadze, że zaskarżone do sądu postanowienie obejmuje należność pieniężną, ustalił wysokość wpisu sądowego w oparciu o treść § 1 pkt 1 cytowanego rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI