II OZ 1105/11

II OZ 1105/11 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-11-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-10-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
IV SA/Po 803/11 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2013-04-25
II OSK 780/14 - Postanowienie NSA z 2015-10-28
II OZ 390/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-15
II OZ 388/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-15
II OZ 389/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-15
II OZ 391/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-15
II OZ 392/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-15
II OZ 687/12 - Postanowienie NSA z 2012-08-31
II OZ 1052/13 - Postanowienie NSA z 2013-11-22
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 3 pkt 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 214 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 24 listopada 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2011 roku, sygn. akt IV SA/Po 803/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W.P., L.F., M.F., J.G., M.G., R.P., S.P., J.K. i P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] maja 2011 roku nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
W.P., L.F., M.F., J.G., M.G., R.P., S.P., J.K. i P.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2011 roku Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał J.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Tożsame wezwania zostały skierowane do W.P., L. i M.F. (solidarnie), J.G. i M.G. (solidarnie), R. i S.P. (solidarnie) i P.P.
Skarżący J.K. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Podkreślił, że wraz z pozostałymi skarżącymi wniósł jedną skargę, a więc Sąd I instancji powinien był wezwać wszystkich skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniósł o uchylenie zarządzenia i uznanie zasadności żądania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody wynosi 200 zł. Natomiast zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu właśnie w tej wysokości, a obowiązek ten określił jako odrębnie ciążący na skarżących.
Przedmiotem skargi jest decyzja w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, a więc niewątpliwie jest to sprawa z zakresu ochrony środowiska, która nie podlega opłacie stosunkowej.
Jak wynika z akt administracyjnych (k. 349 – nast.) skarżący są właścicielami różnych działek w Walentynowie – L.F. i M.F. są współwłaścicielami działek nr 110-114, J.G. i M.G. działek nr 190 i 261, R.P. i S.P. działek nr 290-291, J.K. działek nr 55, 124, 304, 95 i 296, a P.P. działek nr 118-120 i 128-129. W.P. nie została natomiast wskazana jako jedna z właścicieli działek.
Interes prawny w niniejszym postępowaniu skarżący wywodzą więc z prawa własności odrębnych działek, na które, w ocenie skarżących, oddziaływać ma inwestycja. Skoro źródłem uprawnień skarżących są niezależnie od siebie uprawnienia właścicielskie, to uznać należy, że pomimo wniesienie skargi jednym pismem mamy do czynienia z rozdzielnymi uprawnieniami i obowiązkami związanymi z przedmiotem zaskarżenia. Oznacza to, że skarżący zobowiązani są oddzielnie uiścić wpis sądowy od skargi, z tym zastrzeżeniem, że L. i M.F., J.G. i M.G. oraz R.P. i S.P. są współwłaścicielami działek i związku z tym zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisów sądowych od skargi. W tym bowiem przypadku źródłem uprawnień czy obowiązków jest współwłasność działki, a solidarność zobowiązania dotyczy odrębnie każdej ze wskazanych tu par skarżących. Ocena interesu prawnego W.P. będzie stanowiła przedmiot oceny Sądu I instancji, a wykluczenie jej z kręgu właścicieli działek najbliższych inwestycji, powoduje, że inne musi być źródło jej uprawnienia do występowania w postępowaniu. Stąd też odrębne wezwanie do wpisu sądowego od skargi, którego uiszczenie pozwoli Sądowi I instancji na poczynienie dalszych ustaleń w zakresie legitymacji procesowej strony.
Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.