II OZ 1098/06

II OZ 1098/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-10-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-14
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S., J. S., B. S., E. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 356/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. S., J. S., B. S., E. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 23 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
W dniu 5 czerwca 2006 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Ustalając wysokość wpisu, Przewodniczący powołał się na § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone J. S., występującemu w niniejszym postępowaniu w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących, w dniu 20 czerwca 2006 r.
Zażalenie na omawiane zarządzenie skarżący wnieśli w dniu 27 czerwca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), wnosząc o zmianę wysokości wpisu. W ich ocenie, błędnie powołano się na § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Zdaniem wnoszących zażalenie, prawidłowy wpis winien być ustalony w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 1 omawianego rozporządzenia i wynosić
100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja administracyjna - nakaz rozbiórki obiektu budowlanego, wydana w oparciu o przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. , Nr 207, poz. 2016 ze zm.), w szczególności o art. 48 ust. 1 tej ustawy, zgodnie z którym, właściwy organ nakazuje w drodze decyzji, rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Nie ulega wątpliwości, iż taka decyzja, jest rozstrzygnięciem z zakresu budownictwa.
W tej sytuacji stwierdzić należy, że Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, prawidłowo ustalił wpis należny od przedmiotowej skargi, powołując się na § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia
2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, wpis stały wynosi 500 zł.
Całkowicie niezasadne są twierdzenia zawarte w zażaleniu, iż w niniejszej sprawie przy ustalaniu wpisu powinien mieć zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 1 omawianego rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, wynosi 100 zł. Podkreślenia wymaga fakt, iż cytowany przepis odnosi się jedynie do postanowień. W rozpatrywanej sprawie natomiast, przedmiotem skargi nie jest postanowienie, lecz decyzja administracyjna z zakresu budownictwa.
Podsumowując, stwierdzić należy, iż wpis od skargi w rozpatrywanej sprawie, został ustalony prawidłowo.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w sentencji.