II OZ 543/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzasadnienie postanowienia, wskazując, że niepodlegające zaskarżeniu postanowienia nie wymagają pisemnego uzasadnienia.
NSA rozpatrzył zażalenie na postanowienie WSA, które oddaliło wniosek o uzasadnienie innego postanowienia WSA. Sąd NSA stwierdził, że zgodnie z P.p.s.a., postanowienia niepodlegające zaskarżeniu, ogłoszone na rozprawie, nie wymagają pisemnego uzasadnienia. Ponieważ postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlegało zaskarżeniu, zażalenie na odmowę jego uzasadnienia zostało oddalone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez D. W. i innych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r. Postanowieniem tym WSA oddalił wniosek o uzasadnienie innego postanowienia WSA z dnia 27 listopada 2008 r., które z kolei oddalało wniosek o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 9 maja 2008 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania. NSA oddalił zażalenie, opierając się na art. 163 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Sąd wskazał, że postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku zostało ogłoszone na rozprawie i nie jest objęte katalogiem orzeczeń, od których przysługuje zażalenie (art. 194 § 1 P.p.s.a.). W związku z tym, nie wymagało ono pisemnego uzasadnienia, a zażalenie na odmowę jego sporządzenia było bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje obowiązku pisemnego uzasadnienia postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a., sąd uzasadnia postanowienia ogłoszone na rozprawie tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku, które nie jest wymienione w art. 194 § 1 P.p.s.a. jako podlegające zaskarżeniu, nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 163 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, a zatem nie wymaga pisemnego uzasadnienia zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Postanowienie WSA oddalające wniosek o uzasadnienie jest bezwzględnie nieważne (argument skarżących).
Godne uwagi sformułowania
ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, by postanowienie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia wymagało pisemnego uzasadnienia.
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących obowiązku uzasadniania postanowień sądu administracyjnego, zwłaszcza tych niepodlegających zaskarżeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie postanowienia, które samo w sobie nie było przedmiotem zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów P.p.s.a. w zakresie uzasadniania postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 543/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VII SA/Wa 841/07 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-05-09 II OZ 541/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 540/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 542/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 544/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 II OZ 545/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-25 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 163 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 o oddaleniu wniosku o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. oddalającego wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 oddalił wniosek o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. oddalającego wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, by postanowienie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia wymagało pisemnego uzasadnienia. D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że jest ono bezwzględnie nieważne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z dyspozycją art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr. 153, poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Jak wynika z akt sprawy postanowienie oddalające wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/WA 841/07 zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. (k.217 akt WSA tom.2), ponadto postanowienie to nie jest ujęte w katalogu orzeczeń, od których przysługuje zażalenie ( art. 194 § 1 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI