II OZ 1087/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na uchylenie zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za niewykonalne. Naczelny Sąd Administracyjny, mimo błędnego uzasadnienia WSA, oddalił zażalenia skarżących. Sąd II instancji stwierdził, że zarządzenie, na które skarżący wnieśli zażalenie, zostało uchylone przez WSA zarządzeniem wydanym tego samego dnia, co zaskarżone postanowienie. W związku z tym zażalenie na uchylone zarządzenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Sprawa dotyczyła zażaleń wniesionych przez D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., które odrzuciło ich zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 10 sierpnia 2007 r. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 11 stycznia 2005 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd I instancji w uzasadnieniu postanowienia z 14 lipca 2008 r. wskazał, że zarządzenie z 10 sierpnia 2007 r. było jedynie wykonaniem prawomocnego zarządzenia z 2 lutego 2005 r. i samo w sobie nie podlegało zaskarżeniu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie WSA jest zgodne z prawem, mimo błędnego uzasadnienia. Sąd II instancji wyjaśnił, że zarządzenie z 10 sierpnia 2007 r. zostało uchylone zarządzeniem Sędziego WSA z dnia 14 lipca 2008 r., ponieważ sprawa, której dotyczyło (wniosek o wyłączenie sędziów), zakończyła się już prawomocnym postanowieniem NSA z dnia 8 grudnia 2006 r. W związku z tym zażalenie na uchylone zarządzenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. NSA oddalił zażalenia skarżących na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na uchylone zarządzenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zażalenie na zarządzenie jest niedopuszczalne, jeśli zarządzenie to zostało uchylone przez sąd wyższej instancji lub ten sam sąd przed rozpoznaniem zażalenia, ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie było niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie zostało uchylone.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. nie podlegało zaskarżeniu, ponieważ stanowiło jedynie wykonanie prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. zostało uchylone zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., dlatego zażalenie na to zarządzenie, z racji tego iż dotyczy aktu już uchylonego, było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na zarządzenie, które zostało następnie uchylone; prawidłowość rozstrzygnięcia sądu mimo błędnego uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zawiłości związanych z zaskarżaniem zarządzeń i postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1087/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SO/Po 9/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2005-01-11 II OZ 1207/05 - Postanowienie NSA z 2005-12-09 II OZ 1088/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-30 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń D. W. i M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na wezwanie z dnia 10 sierpnia 2007 r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2005 r. wzywającego do uiszczenia wpisu w sprawie z wniosku D. W., M. W., M. W. i J. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 177/04 postanawia: oddalić zażalenia Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tego Sądu z dnia 10 sierpnia 2007 r. wzywające D. W., M. W., M. W. i J. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. przez uiszczenie solidarnie kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r., w oparciu o które skierowano do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu, stanowiło jedynie wykonanie prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r., na podstawie którego skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. Dlatego też zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. nie podlega już zaskarżeniu. Zażalenia na powyższe postanowienie złożyli D. W. i M. W. (pismo z dnia 9 sierpnia 2008 r.) oraz J. W. i M. W. (pismo z dnia 8 sierpnia 2008 r.). W treści zażaleń skarżący wnieśli o uchylenie i zmianę zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia należy oddalić, bowiem zaskarżone postanowienie Sądu I instancji, mimo błędnego uzasadnienia, jest zgodne z prawem. Zarządzeniem wydanym tego samego dnia co zaskarżone postanowienie czyli 14 lipca 2008 r., Sędzia Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. ponieważ przedmiotowa sprawa z wniosku skarżących o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zakończyła się wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06 o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r. prawidłowo odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r., chociaż błędnie w uzasadnieniu jako powód podał niezaskarżalność tego zarządzenia. W okolicznościach niniejszej sprawy zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. zostało uchylone zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., dlatego zażalenie na to zarządzenie, z racji tego iż dotyczy aktu już uchylonego, było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Z tego względu, zaskarżone postanowienie Sądu I instancji z dnia 14 lipca 2008 r., mimo błędnego uzasadnienia, należy uznać za zgodne z prawem. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI