II OZ 1079/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Inspektora Sanitarnego. Powodem odrzucenia przez WSA było nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia (brak trzech odpisów). NSA uznał, że skarżąca nie uzupełniła wymaganych odpisów, a podniesione przez nią okoliczności (opieka nad rodzicami) mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie miały znaczenia dla oceny prawidłowości odrzucenia zażalenia przez WSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2005 r., które odrzuciło jej zażalenie na postanowienie tego samego sądu z dnia 29 marca 2005 r. Postanowienie z 29 marca 2005 r. odrzucało wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2004 r. w przedmiocie choroby zawodowej. Powodem odrzucenia zażalenia przez WSA było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych, tj. nadesłanie trzech odpisów zażalenia, mimo wezwania sądu. Skarżąca w zażaleniu na postanowienie z 6 czerwca 2005 r. podniosła, że niedotrzymanie terminu wynikało z konieczności opieki nad schorowanymi rodzicami. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdził, że skarżąca nie uzupełniła wymaganych odpisów zażalenia, a Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił je na podstawie art. 194 § 3 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA podkreślił, że okoliczności podniesione przez skarżącą mogłyby stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu, ale nie miały znaczenia dla oceny prawidłowości odrzucenia zażalenia przez WSA, ponieważ kluczowe było nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma obowiązek odrzucenia pisma, jeśli skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych (w tym liczby wymaganych odpisów) w wyznaczonym terminie. Okoliczności usprawiedliwiające niedotrzymanie terminu mogą stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na ocenę prawidłowości odrzucenia pisma z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 194 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie, jeżeli braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
PPSA art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do zażaleń.
Pomocnicze
PPSA art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom oraz po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych, jeżeli nie złożono oryginałów.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie akt sprawy.
PPSA art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie akt sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych zażalenia (brak wymaganej liczby odpisów) w terminie. Prawidłowość odrzucenia zażalenia przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące konieczności opieki nad schorowanymi rodzicami jako przyczyna niedotrzymania terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd słusznie odrzucił wniesione zażalenie, którego braki nie zostały uzupełnione w terminie. Przedstawione w zażaleniu na postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia argumenty mogłyby stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie mają znaczenia przy ocenie prawidłowości podjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Barbara Gorczycka-Muszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące odrzucenia pisma z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1079/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Gorczycka -Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Inspekcja sanitarna Sygn. powiązane III SA/Gl 282/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-02-15 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 282/05 o odrzuceniu zażalenia I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 282/05 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie I. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 marca 2005 r., którym odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu doniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarżąca mimo wezwania Sądu (pismo z dnia 2 maja 2005 r.) nie uzupełniła braków formalnych zażalenia z dnia 22 kwietnia 2005 r. przez nadesłanie trzech odpisów zażalenia. W zakreślonym terminie I. G. nadesłała jedynie pismo konkretyzujące zarzuty skargi. W związku z powyższym Sąd odrzucił wniesione zażalenie w oparciu o art. 194 § 3 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na powyższe postanowienie Sądu skarżąca wniosła pismem z dnia 3 lipca 2005 r. zażalenie, w którym podniosła, że niedotrzymanie terminu wynikało z konieczności opieki nad schorowanymi rodzicami, którzy z racji wieku i ciężkich dolegliwości zdrowotnych nie są w stanie samodzielnie egzystować. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie skarżąca złożyła zażalenie w jednym egzemplarzu, wobec czego została wezwana, stosownie do zarządzenia Sędziego z dnia 28 kwietnia 2005 r., do uzupełnienia braków zażalenia przez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisu zażalenia. Jak wynika z akt sprawy I. G. odpisów zażalenia nie nadesłała. W tym stanie rzeczy Sąd słusznie odrzucił wniesione zażalenie, którego braki nie zostały uzupełnione w terminie. Przedstawione w zażaleniu na postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia argumenty mogłyby stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie mają znaczenia przy ocenie prawidłowości podjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia. Powołane okoliczności nie zmieniają bowiem faktu, iż do Sądu nie wpłynęły w terminie wymagane odpisy, a Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem wystąpienia przesłanek określonych w art. 184 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej zaś sytuacji Sąd nie popełnił błędu odrzucając zażalenie skarżącej w oparciu o art. 194 §3 w zw. z art. 178 powołanej ustawy. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI